https://youtu.be/6W97F-6Uwd4
陳寗是我一個很喜歡的youtuber
即便他推薦的SHARP
現在已經大不如前
但是至少該講的有講
內部用料 背光控制器 面板等級 到電料外殼
都是很重要的一環
要買一台好電視
除了規格，也應該看他實際的表現
從賣場第一線感受，使用者體驗，到請專人ISF校正色準後
就可以見真章，到底是誰沒有穿褲子？
一台規格好卻異常便宜的電視
有沒有可能只是二軍工廠給別人貼牌、幫別人代工的電視？
為什麼他們會這麼便宜？
一台便宜的電視
結果看沒多久就背光 面板壞掉
不然就是各種延遲 殘影 暗部對比不佳 顏色慘白
買電視真的要三思
個人積分：90分
文章編號：82176574
個人積分：1580分
文章編號：82176870
RADIOHEAD5566 wrote:
一台規格好卻異常便宜的電視
有沒有可能只是二軍工廠給別人貼牌、幫別人代工的電視？
為什麼他們會這麼便宜？
一台便宜的電視
結果看沒多久就背光 面板壞掉
不然就是各種延遲 殘影 暗部對比不佳 顏色慘白
可是依現在的趨勢如聲寶、Toshiba是海信代工，代工廠也漸漸地集中在TCL、海信、冠捷...這些大廠喔！
至於您提的“延遲 殘影 暗部對比不佳 顏色慘白”除部份與訊源相關，
延遲、殘影與系統晶片、60Hz面板相關，
暗部對比跟IPS原理相關，連高階IPS都只是好一點，
顏色慘白跟調校、背光、面板色域有、可視角有關。
除非貪便宜直接網購，這些不是現場看過實機就知道了嗎？在自己能力範圍內買能接受的產品，買了就不要東想西想就好了。
個人積分：87分
文章編號：82177244
好想換新上市的 A9J
個人積分：586分
文章編號：82182443
BenQ電視是海信的
BenQ電視是海信"代工"的.不是海信的
個人積分：1181分
文章編號：82183412
硬體部分，大家其實都差不多
但軟體部分，就是演算法，差很多
好的演算法，可以把硬體發揮至極，甚至掩蓋掉某些硬體零件造成的瑕疵
反之，也可以把硬體搞砸，炒出一道地獄料理
而目前能得到演算法好壞的方法，就是實測、拿各種影片下去測
不妨可以多看HDTVtest、rting、KEN大評測、知電測評、小包評測、AVForum、digitalfernsehende⋯等
利用這些有實測數據的網站做彼此驗證
而不是每部開頭一句話水很深
也沒有任何實測數據，阿是要挑個毛
就舉幾個例子，以動態補償來看
下面這張圖片，左邊還有足球，右邊足球已消失
下面這張，鳥飛過大樓，左邊無殘影，右邊殘影相當嚴重
你看愛情動作片能忍受兩顆包子變成六顆嗎?
接著，來看"HDR色調映射"
差不多的硬體，但每家廠商的廚師不同，炒出來的菜也不同
再來是硬體強大，但卻被演算法搞砸的例子
下面這個則是廠商把演算法開關提供給消費者
一個廠商裡面，不同等級的廚師或團隊，調教出來的HDR色調映射方法，就差很多
最後，價格的部分，可以多去BestBuy、京東去看看人家的訂價
再看看台灣鬼島價，你會吐血
題外話~
《冰與火之歌》臨冬城大戰這段
很適合拿來測試電視在暗場表現會不會黑到一蹋糊塗
鬼你媽啦，不爽滾回支那啦
聽說SONY今年款有部分面板改用對岸的華星，那要不要叫台灣SONY也滾回支那?
個人積分：21分
文章編號：82205572
個人積分：269分
文章編號：82208350
個人積分：1181分
文章編號：82210150
jackwow wrote:
其他我沒意見。但是KEN評價真的看看就好，明明沒廣色域、亮度跟對比也非常不行的機種....卻輕描淡寫帶過，不然就是「表現不錯」、「中規中矩」、「該給的不私藏」我只能說，會買的人不是信仰就是沒做功課。
所以我才說要彼此驗證
就拿KEN大的LG C1、SONY A80J、華為 X65測試文
裏頭提到在色彩未校正的前提下，三機的表現如下
那我們再拿Rting的C1測試，Pre Calibration 未校正的測試結果來驗證
同樣可以看到，C1未校正前，在Rting那邊同樣整體偏藍
一般人看評測，基本上都忽略了Pre Calibration，都只看到校正後的AB TEST
但實際上電視買回家，就是開箱爽用，哪會特別再請人校正?
所以對於任何評測，我也都保持存疑
提供這麼多評測頻道和網，就是希望網友彼此驗證
發現平常沒注意到的問題
另外，也很少有評測網站會針對遊戲模式做測試
也或許KEN大他家賣SONY，整天就是玩BRAVIA
為了業績，不小心讓他找出在遊戲模式下，SONY的原廠調色最準
那當然大作文章，也合情合理，至少還可以讓其他廠商注重這塊，改進缺點
何樂不為?
或者，也不訪可以帶自己的遊戲截圖
直接存在三隻USB中，到賣場同時插在LG、SONY、SAMSUNG的電視
調成遊戲模式直接親自用眼睛驗證也可
