電漿電視高熱高耗電,還有容易烙印缺點已是眾人皆知,缺點造成電漿電視退出市場, OLED跟電漿一樣都是主動發光,發熱量可能比不上電漿,但是有可能也有烙印的可能性,優點是除了可以做的很薄之外,缺點跟電漿有點相像。本以為OLED很省電,但是看到討論後發現,其實OLED還蠻耗電的,比起LED液晶電視高出不少,以SONY55吋OLED與LED液晶電視相比,竟然高出將近170W耗電量,太驚人了,甚至比75吋電視還耗電。55A90J:55X90J:
喔...這部分是這樣的功率是指全功率(Max.)換句話說, 就是全白且輝度達最高那為什麼OLED會有省電節能的說法是因為包含一般使用上, 黑畫面或暗畫面的時候 (平均值)言下之意, 一部電影或影集的時間下, OLED有很大的機率功耗低於LED同理, 未來的mini和micro也是一樣的!
其實要看耶...目前吃電最高的是雙層液晶電視,但這種電視通常是給特定產業使用。再來是8K液晶電視也是吃電怪獸,畢竟8K LCD面板的光線穿透力不如4K面板。OLED是看使用用途,偏黑暗的場景很多OLED像素沒在點亮所以很省電,但HDR或全畫面高亮度的場景會比4K LCD電視耗電。另外miniLED會比傳統LCD燈條來的省電,所以如果真的想走大尺寸又省電的話4K miniLED會是比較節能的選項。
標示的消耗功率跟實際消耗功率當然有差怎麼說的好像LED機種功耗就是100%,當然不是啊為了證明我的觀點,我特別拿了一個簡單的功耗插座測量我家的海爾40吋電視,標示功耗70W,插上功耗插座,開機後顯示52W大概是標示功耗的74%順便看一下27吋LED螢幕,沒看到標示功耗,但是電供是25W的使用中大概消耗16W....螢幕尺寸越小越省電...........如果OLED會有省電節能的說法怎麼可能會標示那麼高,然後再說實際上只消耗1/3~1/2的功耗值這一點個人是不相信的。我猜想消耗能有1/2~2/3就不錯了。在使用OLED電視的朋友,能不能用簡單的功耗插座量量是不是真的有網路傳說的只消耗1/3~1/2的功耗值,幫樓主跟在下釋疑
bbvvccjojotv wrote:電漿電視高熱高耗電,(恕刪) 我的55吋LG OLED其實只有點熱,跟我之前的LED比起來可是差太多,雖然不知道LG耗電多少,但發熱程度差一截!Sony當年這台46吋電視,電視跟控制盒我插過同個延長線,還跳過!https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200408/08-0819B/
談電視LED or OLED 耗電部分,可以直接比較兩種手機耗電不耗電LED如果有區域控光,或許可以拉近LED跟OLED的功耗在我看來,這樣的功耗的差異,比較不會影響到消費者的選擇畢竟除的耗電問題以外,兩者的優缺點才是許多消費者偏好的主因怕耗電的話,主要還是選擇尺寸合適的電視,加上少開機。還有選擇最新規格面板的機種。以當初電漿為例,NeoPDP 問世後,買更大尺寸的電漿就變得比較能夠接受。
4K LCD 因為結構上, 背光模組 被 偏光板+LC cell +彩色濾光片...層層阻隔, LED的透光率只 4%, 所以 背光模組要消耗大量能源,產生極高的亮度, TV 的顯示亮度才夠.現在 100多吋的 mini LED 或 micro LED 直顯 , 沒有 偏光板+LC cell +彩色濾光片...層層阻隔, LED的透光率極高, 就會非常省電 ,畫質理論上 比 LCD 或 OLED TV 更好.可惜一台2百多萬台幣,普通消費者買不起.友達和 晶電已經投資 1000 多億, 在 后里 蓋 新廠,擴大生產 micro LED , 大概 2026年後 ,一台100吋 micro LED 可以降到20萬台幣附近.且是用小模組到府 無縫拼接 成大電視, 不用擔心大樓電梯 的搬運問題.