個人在北美,最近想在家中辦公室添購一台電視,
因為是亮室,所以主要考慮75" miniLED。

本來首選應該是Sony miniLED,
但北美沒有賣75" X95L,
只有去年X95K重新包裝的 X93L,
價格也沒怎麼降,所以次要考量是海信U8K。
但U8K並非全尺寸都是VA面板,
75" 是使用京東方的 "ADS Pro" ??

查了一下Rtings過去評測紀錄,
好像只有75" U8K 有使用這種ADS Pro面板,
其餘像 三星 QN90C ,應該也是從BOE進的面板,
上面寫的僅是 "ADS (IPS-Like)"
我當然了解 ADS是IPS的延伸,
原生對比度上跟VA面板有一段差距。
但我好奇的是BOE的 ADS Pro跟一般的ADS有什麼差別?
ADS Pro搭配miniLED真的有辦法克服對比不足的問題嗎?
中國那邊的電視我了解比較少,
不知道還有哪款電視是配ADS Pro面板? 效果怎樣?

老實講我很不喜歡電視廠商在同款電視不同尺寸或銷售區域搭載不同的面板,
這樣讓網路評測數據跟實際購買機種表現上可能帶有不小的差距。
ADS Pro與一般ADS面板基礎相同,差別在於背光等級(使用演色域更好的燈珠),CF(彩色濾光片),偏光板及增色膜(含抗炫光,高增色及廣視角等)處強化,ADS pro用白話說就是用料比較好的ADS,個人以為同樣材料應用在VA面板上也能提升,畫質也不會差,廠商會精打細算,畢竟成本至關重大。

rtings.com測的機型常以55吋-65吋為主,其中以65吋最多,這是一般消費者最常選購的尺寸,但廠商同型號75吋或甚至更大機型搭載背光數量更多,有時表現反而比送測機還好,當然畫質更差的情況也是有的,單看數據就很容易被誤導,台灣比較少在ADS面板上著墨,連索尼這種一線大廠也不會主動標註賣的電視搭的是VA還是IPS,網兄既然在北美,賣場機型陳列肯定比台灣更完整,直接去看實機表現一定是最準的。
アルバ wrote:
ADS Pro與一般ADS...(恕刪)

謝謝您的資訊
我會開這串是因為近年越來越多高階電視從VA逐漸轉向ADS
節省成本應該是很大的原因,
但結果來講消費者似乎也很買單。
ADS Pro的原生對比好像落在1600 - 2000 : 1左右,
當然比起VA還有三倍以上的差距,
但依目前上百數千的控光區數還是能把動態對比拉很高,
光暈也沒像以前那樣嚴重。
對於消費者來說,比較兩難的是否值得犧牲VA的原生對比去換ADS Pro在可視角度、反應速度等等的優勢...
而我個人看到的狀況來說,
似乎大多人對ADS面板的接受度比我之前預期的高。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!