現實中韓電視都打成這樣了,怎麼Mobile01中粉韓粉還是一家親?

最近幾則新聞放在一起看真的滿有趣。

現實世界的中國、韓國電視品牌,根本不是什麼好朋友。

第一,TCL直接把Samsung告上法院。

TCL在美國起訴Samsung,指控部分M系列以Mini LED宣傳涉嫌誤導消費者。

目前這只是TCL的訴訟主張,法院尚未判決,
但至少證明兩家公司在Mini LED市場已經競爭到直接告上法院。

Reuters:TCL起訴Samsung Mini LED廣告


第二,中韓Mini LED市占已經殺到幾乎一模一樣。

Omdia 2026 Q2:

Samsung 28.2%
LG 12.4%

TCL 23.3%
Hisense 17.2%

Samsung+LG=**40.6%**

TCL+Hisense=**40.5%**

只差 **0.1%**。

這根本就是直接搶飯碗。

韓媒:Samsung、LG反攻Mini LED市場


第三,中國LCD面板廠現在又開始對Samsung、LG漲價。

BOE、TCL CSOT、HKC向客戶通知價格調整,
收到通知的就包括Samsung、LG、Sony。

韓媒甚至直接用擔憂成真來形容。

以前靠低價、擴產把競爭者一個個逼出LCD市場,
現在中國廠掌握大量產能後,Samsung、LG反過來也得承受中國面板價格上漲。

우려가 현실로" 중국 패널 3사, TV 패널 가격 인상


所以我真的很好奇:

現實世界TCL、Hisense跟Samsung、LG為了市占、價格、技術已經打成這樣,甚至直接告上法院。

怎麼到了台灣Mobile01,某些中粉+韓粉卻多年來持續當好朋友?

中國品牌搶韓牌市占:沒事。
中國面板漲價影響韓牌:沒事。
TCL直接告Samsung:還是沒事。

最後大家最有默契的事情,怎麼還是:

一起酸Sony、一起酸台灣品牌?

真實世界:中韓互搶市場。

Mobile01:中粉韓粉一家親,唯一共同敵人Sony+台灣品牌?

這個現象真的滿值得大家觀察。
南韓當初看不起的LCD,現在被反噬,那是活該。李在明繼續舔共,把雞蛋放在蛇窩,最終就是成為附庸國。

至於中、韓舔共人的政治腦,不要用常人去看待,只要符合他們腦迴路的政治正確,都是俎國好棒棒,俎國贏麻了。



yuanchih
Atom133 [拇指向上][拇指向上][拇指向上]
yuanchih
pinglee 韓國就看不起LCD,結果丟給中共國,現在被漲價,李在明舔共有用嗎??所以他們活該。[嘆氣]
其實「市場上互打」跟「生意還做不做」根本是兩回事。

舉一個台灣網友應該最熟悉的事件,就是2006年友達跟三星的「抓耙子」事件。

當年 LCD 反托拉斯案,三星向美國司法部申請寬恕並配合調查,也就是俗稱的「污點證人」;友達則選擇不認罪,一路打官司,最後還被重罰。

照理講事情都鬧成這樣,雙方應該老死不相往來了吧?

結果根本不是。

Samsung 占友達營收:

2008:14.8%
2009:16.9%
2010:15.3%
2011:12.9%

事情鬧成這樣,三星照樣還是友達的大客戶。

而且到了 2025 年,友達官方還直接寫到,與 Samsung 合作的 Micro LED 電視採用友達的 Micro LED 背板技術。

所以 Samsung、LG、TCL、海信在市場上互打、搶市占,甚至打官司,跟供應鏈要不要做生意根本是兩回事。

品牌競爭歸品牌競爭,供應鏈歸供應鏈。價格、規格、技術談得攏,該買的還是會買,該賣的還是會賣。

生意歸生意,該賺的錢還是要賺。
愛用某個品牌本來就不需要敵視其他品牌,只有收錢的和被洗腦的才會不看產品只看品牌就在鬥來鬥去.
這種現象我也覺得很微妙欸

現實商場明明競爭得很直接

論壇討論卻常常變成站隊模式了~~
為財團跟網友吵架????

財團賺錢是會分你們嗎???

kts
突破盲腸!
smd6055
對啊就跟某黨光電賺爆了會分你一毛喔一樣意思,白蓮神教
有本書說到一件事,當初日本企業很強盛時,歐美看日本貨就是 Japanese cars, Japanes tv... 歐美人覺得日本所有的汽車品牌都是互相幫助一起來打歐美市場,日本所有的家電品牌都是互通有無,一起擊敗歐美家電品牌。

對日本稍有理解就知道這都是錯誤的,日本人派系很重,起碼當時是這樣,你上班的公司和 toyota是同一圈的,就不能買 honda的車。你上班的銀行和 sony有往來,就不會去買 panasonic的電視。放下成見都是在維持表面和諧,實際上不相害就很好了,更不會一起合作打擊歐美品牌。

前陣子突然有這感覺,你看大陸的新聞,就是byd怎樣,五鈴汽車怎樣...都是分開說的,但是看歐美新聞,就是一個 Chinese cars統包起來,這些都是 Chinese cars, 好像他們都是互相合作利益共享一樣,頗有當年歐美人看日本的樣子。

為了吸引眼球,新聞可以寫得很聳動有陰謀在後面一樣,終究還是要用常識判斷可信度的。
中國品牌搶韓牌市占:能有什麼事?韓有挺台灣嗎?
中國面板漲價影響韓牌:能有什麼事?韓有挺台灣嗎?
TCL直接告Samsung:能有什麼事?韓有挺台灣嗎?

當年韓牌搶佔日牌到現在有什麼事?選韓站邊好什麼好處?

目前台灣市場上沒有任何一個電視品牌能做到「100%完全台灣製造」(即從面板、晶片等核心零組件到組裝全在台灣生產),因為液晶面板與半導體晶片主要仰賴中國、韓國及日本等地供應。
smd6055
對啊,關我們p事欸
看了大家回應,好像很多人還是沒抓到我想講的重點。

我不是說支持中國品牌就一定要討厭韓牌,
更不是說TCL跟Samsung打官司,網友也要跟著打。

重點一直都是:評論標準有沒有一致。

這也是我為什麼一直叫大家可以去Reddit看看。

Reddit上有人推Samsung、有人推LG、有人推TCL、Hisense、Sony,大家照樣互相比較。

韓牌有缺點就講韓牌缺點。

中牌有缺點就講中牌缺點。

OLED跳水就講跳水。

TCL有殘影、反向光暈、品管問題照樣有人PO。

Samsung有故障、韌體、品管問題一樣有人PO。

LG有烙印、均勻度、價格跳水一樣有人PO。

Sony有問題當然也一樣被罵。

不會因為今天是韓牌或中牌,突然這個缺點不能講、那個跳水不能提
換成Sony或台灣品牌,又突然每個缺點都值得開一篇。


這才是我原文真正想講的事情。

所以什麼生意歸生意、韓國有沒有挺台灣」其實都不是我要討論的問題。

我要問的很簡單:

為什麼同樣一件事情,品牌換成Sony或台灣品牌就可以大酸特酸
換成Samsung、LG、TCL、Hisense,有些人標準就突然不一樣了?


這才是我覺得Mobile01跟Reddit最大的差別。

討論產品本來就應該:

誰有優點就講優點,誰有缺點就講缺點。

而不是先看Logo,再決定這個缺點到底能不能講。
yuanchih wrote:
南韓當初看不起的LCD...(恕刪)


不然你用了哪一國抗中牌的電視?
SongYC
10年沒電視...唉 這不就是"夏蟲語冰"嗎?
Norara
yuanchih 10年沒電視,還跑出來廢話一堆,滾啦!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!