skeane

53分

樓主

skeane

個人積分：53分

文章編號：81290672

adam vs edifier vs tannoy

弱弱一問
Adam t5v a5v
Edifier a100
Tannoy gold 5

選哪個好笑到噴淚

2021-03-31 14:51 #1

lingo1388

3540分

2樓

lingo1388

個人積分：3540分

文章編號：81290964

skeane wrote:
弱弱一問Adam t5v...(恕刪)

1，3聲音特質差異很大，建議實際聆聽後，依個人口味選擇。

dunkis1

37分

3樓

dunkis1

個人積分：37分

文章編號：81293668

用過A100跟GOLD 5

簡單來說如果你想輕鬆聽音樂的話選A100就很夠用

而且有遙控器能使用跟多種音源輸入可選擇

覺得低音不夠之後還可以直上重低音玩法比較簡單

GOLD 5或T5V需要有不錯的DAC才能發揮監聽的優勢

萬元內應該就能配出不錯的DAC跟前級夠使用

另外監聽類的兩顆都要接電所以記得先看插座夠不夠用

如果DAC不帶前級調音的話建議選GOLD 5 因為他的音量調整在前面方便調

另外兩對都是在後面 A100有遙控器還好但T5V就比較麻煩些

ju5888

1080分

4樓

ju5888

個人積分：1080分

文章編號：81304629

skeane wrote:
弱弱一問Adam t5v...(恕刪)

Tannoy gold 5一票！

優點：請詳見評測如下，尤其拆解部份，看得出自我要求比較高
https://kknews.cc/zh-tw/digital/255jgbe.html
缺點：這次入主Tannoy的公司叫做：「Music Tribe」
這家公司之前常有抄襲爭議（請搜尋 Music Tribe 抄襲），風評欠佳

請搜尋：2024年音響規格

skeane

53分

樓主

skeane

個人積分：53分

文章編號：81304783

lingo1388 wrote:
1，3聲音特質差異很...(恕刪)

感謝回復，我買前會去聽一下
但你覺得呢？3是音樂感濃厚而1是乾淨利落嗎？還是説搭不同dac也有不一樣的聲音～

lingo1388

3540分

6樓

lingo1388

個人積分：3540分

文章編號：81305699

skeane wrote:
感謝回復，我買前會去(恕刪)

就兩款風格相互比較，明顯的前者德國風後者英國風，確有如樓主所言的聽感；屏除個人對聲音僻好，不諱言的，在"入門主動喇叭"中，兩者均屬首選，請注意是「入門」器材，越級打怪的期待還是會失望的。
個人認為Adam *5*系列問題在於氣動高音效能蓋過中低音單體，以致聽感偏高，其次D類擴大﹙同AB類功率標示﹚密實度感覺有點不足，想當然耳T系列已針對A系列弱點有所改進，在沒做同場AB測試下，總覺的還是有努力空間。
而Tannoy Gold 5問題在於「英國音」，半世紀來不喜歡的罵的要死，喜歡的卻在這個五吋單體中找不到所愛﹙單體尺寸與聲音寬鬆成正比﹚，再者同軸單體設計具「點音源」優點，但同時也有缺點﹙上網Google即知﹚。
搭配同部DAC應該不大會有「翻天覆地」的影響，倒是建議以不同的DAC聲音取向，來搭配出個人喜好。
衷心建議，如果預算容許、空間也擺的下，這兩對都可以同時調升一級，來到6.5吋的中低音單體，聲音也都會好上一級，且Adam可以拉回一點高頻，Tannoy可以多點寬鬆，何樂不為？是吧！

skeane

53分

樓主

skeane

個人積分：53分

文章編號：81315657

lingo1388 wrote:
就兩款風格相互比較，...(恕刪)

感謝你的回覆，我想選一對主動式喇叭放在電腦旁聽音樂，我也明白喇叭各有優缺點和價錢上的選擇，如果是比較近的聽，請問也會推薦單體較大的喇叭嗎？

我也有看到不同喇叭的推薦，例如neumann kh 80 dsp，好難選！

lingo1388

3540分

8樓

lingo1388

個人積分：3540分

文章編號：81317021

skeane wrote:
neumann kh

七、八年前在尋找第二對主動喇叭，有蠻長一段時間聆聽Neumann Kh120a，它是在近十對同級中綜合表現最佳的，就是最優沒有之一，聲音不慍不火中規中矩沒有渲染，定位清析音場有層次，非常適合古典樂演繹，比喻它為「穿西裝的紳士」還蠻貼切；但其他類型表現就…，如爵士少分寬鬆，流行少分彈性…，最後考量"雜食性"需求，加上價格貴近萬元，百般不捨下也只能跟它說bye-bye；猜測Neumann Kh 80 dsp有相似構型，聲音特質應該也相同，提供參考。

低頻因物理限制與單體尺寸有密切關係，即便運用反射、迷宮、幅射…等設計輔助，仍有不可突破的天限﹙有的只是數據標示技巧﹚，書架型喇叭因箱體限制受影響尤甚﹙落地喇叭主張理由﹚，因此，用家「多少Hz的低頻是可以被接受」是個必需面對的問題，答案當然是因人而異，個人聆聽經驗以6.5吋表現在50Hz﹙概率﹚及質、量感是可以接受，尺寸再小頻率再高就會有「缺低頻」的失衡感覺，它與聆聽位置﹙一般空間﹚遠近並無太多關係﹙聽感或有錯覺﹚，怕有所誤解，再舉個例：在空間過小條件不佳狀況下，低頻會"嗡嗡"，一般會稱之為"糊"，如此並不代表有低頻，即便有"動滋、動滋"量夠，但質感極差，如此並不代表有低頻。

晚上腦筋有點混沌，拉雜說一堆，不知道有沒有回答到問題。

adam vs edifier vs tannoy

小惡魔新聞台

小惡魔市集

adam vs edifier vs tannoy

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！