詳見
https://roonlabs.com/pricing
$12.49/month, billed annually (原$ 9.99/month)
$14.99/month, billed monthly (原$ 12.99/month)
Lifetime billing for $829.99, one-time. (原 $699.99/one-time)
有需求的人可以思考要不要趁漲價前買 Lifetime 起來用。
個人積分：2355分
文章編號：86280384
個人積分：14717分
文章編號：86280908
個人積分：21035分
文章編號：86281404
wishstar2004125464 wrote:
Lifetime billing for $829.99, one-time. (原 $699.99/one-time)
還好之前已買.
純Qobux/Tidal串流或許不一定需要,
但若是己有收藏大量自建音樂檔庫,未來想在家中每個空間都能各自享用Roon core提供的音樂伺服器功能,Roon從點歌界面到音質表現,真的都是不錯的便利體驗.
尤其目前2.0版支援Roon ARC,突破以往只能在區網聽的限制,手機安裝這個App就能達成在外連網聽roon core音樂功能.音檔不必帶著走(當然透過它也能下載到手機)
目前用起來,體驗就和Apple Music/Qobuz 手機介面一樣好用.(或更好用)
個人積分：14717分
文章編號：86281499
個人積分：1460分
文章編號：86283240
個人積分：21035分
文章編號：86283427
Volf wrote:
所以亮大是之前買499的價格嗎？
一年前那時正瘋,當時請教您如何訂閱Qobuz後,同一時期順便買了roon.
印象中當時已經是台幣二萬左右
Volf wrote:
另外就音質而言，用Roon聽Qobuz或TIDAL會比直接雲端串流好聽嗎？
關於音質方面,以下心得僅是個人主觀心得,實際聽感可能因人而異.
我是覺得若沒有仔細AB比較,差異不算大,可以忽略.
但是roon有極強的升頻功能,它區網內[電腦/NB/roon ready串流機]連線可以原檔無損播放,roon core串流連結到行動裝置在手機平板直接播放,則是自動升頻.會發現Qobuz 16bit自動被升頻成24bit.聽起來密度感的確有所提升.聲音也變得更自然.
整體而言,雖然我沒有特別去調整進一步的升頻調校,光是預設值,整體對聽感我是抱正面看法.
roon如果再更一步去調整DSP升頻選項,好像還有強化空間.但這方面我沒有特別去玩它.
只能期待版上有沒有其他roon玩家可以進一步為您解惑?也許懂得調校又是另一番天地?
印象中挖洗不良中年大好像是這方面調教專家?
(我都有偷偷在吸收大家的功力
)期待專家能出面指教一番.
但老實說,我用roon聽Qobuz比例不多,我roon主要還是用來聽硬碟中的音樂庫.Qobuz我主要用來當成發掘曲目及試聽之用.
說到用Qobuz發掘曲目,不知各位有沒有覺得使用原廠Qobuz搜尋華語是種障礙?總是要查一查中文歌手的正式英文名設為我的最愛才方便搜尋.
直接輸入中文,專輯總是不齊全.遇到冷門歌手更是難查找.一二個月前舊版的roon連結Qobuz也是如此.
但是最近roon升成2.0版後,我居然發現輸入中文也會通?
倒也不是直接可以找到中文名歌手,而是輸入中文關鍵字搜尋時,通常也會自動出現該歌手的正式英文名.連過去的底下專輯及歌單就齊全多了.有了這神奇的功能,以後在Qobuz找中文歌手不再是難事.
roon這一新功能(應該是吧?),可能是網路上沒有人提過被本人第一次提及的重大功能新發現?
而且我試過手機端新推出的roon ARC app,搜尋欄一樣有這強大的用中文搜尋龐大Qobuz資料庫功能.等於可以把roon ARC視為自帶中文翻譯版的Qobuz.
例如下圖是roon ARC截圖.當我輸入"周蕙"二字,底下就己經連結到Qobuz的歌手庫出現相關歌手英文名
Vivian Chow (周慧敏)及Chou Huei (周蕙)供選擇.透過roon來使用Qobuz是不是方便多了?
可見繳給roon的錢沒有白繳,一直都有在做優化更新.愈來愈人性化
感謝Volf大提供這管道.roon搭配Qobuz/Tidal真的是相得益彰.
我猜啦，可能和 KKBOX要等上Roon 有關，應該是有合作。中文歌手/歌名搜索一直是這些沒有在台灣開通服務OTT的短處
個人積分：21035分
文章編號：86283520
bigeyeboy wrote:
就我之前用Cambridge CXNv2的經驗。
Qobuz 比 Roon播qobuz好聽。
....
但是Roon/airplay/chromecast…聽起來少了這道程序、
因此聽起來背景沒那麼黑。樂器人聲會混在一起。
(以下只是推論,不一定正確,僅供參考)
查了Cambridge CXNv2這台串流機,好像不是roon ready機種?
(roon ready功能串流機,才有辦法在區網直連roon core音樂伺服器做無損或升頻播放)
所以猜想您應該是用手機端roon播放,再透過airplay/chromecast無線有損方式傳輸到串流機播放?
因為傳輸過程已是降頻的有損,變難聽是正常.
但這台機子播Tidal 及Qobuz則不透過airplay/chromecast,是機子內建直接播放Qobuz/Tidal的無損串流音檔.
想難聽都很困難.可能是這個原因,所以才會有聽感差異吧?!
個人積分：1460分
文章編號：86283763
亮哥+ wrote:
查了Cambridge CXNv2這台串流機,好像不是roon ready機種?
(roon ready功能串流機,才有辦法在區網直連roon core音樂伺服器做無損或升頻播放)
所以猜想您應該是用手機端roon播放,再透過airplay/chromecast無線有損方式傳輸到串流機播放?...(恕刪)
CXNv2是Roon ready, 我是透過Mac 當roon core..
手機只是遙控器、實際都是由Mac串播透過網路到CXNv2 透過RAAT協定。
因此Roon是透過RAAT串流到CXnv2 的roon ready
Airplay只為了播放apple music也是用Mac 系統控制列airplay, 可以播到無損44.1k/16bit。
Chromecast就Mac qobuz app裡面可以選透過Chromecast到串流機。最高可以到96K/24bit
以上這些動作都是類似投放、因此聽起來跟串流機本地就是有差。
個人積分：5530分
文章編號：86283934
個人積分：128分
文章編號：86285070
小惡魔市集
關閉廣告