Bear4212 wrote:
別說SC7S2 前...(恕刪)
其實，PM-11S3就是馬蘭士現在在產的旗艦 ，如果是使用2台 PM-11S3（COMPLETE BI-AMP），應該就是 SC-7S2 MA-9S2 前後級（3台）的後繼者，而且很有可能只強不差。
個人積分：29分
文章編號：58143283
個人積分：29分
文章編號：58145257
Marantz的總工程師兼首席設計師 Ken Ishiwata 石渡健，在接受專訪時當然要2台PM-11S3當家（COMPLETE BI-AMP），詳見：
http://www.sthifi.com/Article/ViewArticle.asp?id=6839
個人積分：3179分
文章編號：58147002
個人積分：17351分
文章編號：58150896
Bear4212 wrote:
小弟最好奇的就是音...(恕刪)
不要說是訊源,連喇叭也只用B&W CM10 S2而已. 當然這是一對不錯的喇叭,但這只是B&W的中階落地式喇叭,隨便01版上眾多高手的B&W 8系列馬上就把它壓下去了!
如果有些人,一定會說,怎麼用一個中階的喇叭來接待一個大師以及旗艦擴大機? 太不敬了!
其實健桑的哲學就一直影響Marantz的哲學:
1. 走高品質路線,但不走Hi End.
2. Marantz不管是低階中階或高階的機器,音質都有一定的水準. 低階只差別在出力較小(如果是擴大機)以及功能較少,但音質其實不會跟高階機差別太大.(某些差別當然是有，但絕不像Sony那種專業機 vs 玩具機那麼巨大）
3. 注重在仔細的調教,但不會一味的用昂貴的材質去無限增加機器的售價.
這是Marantz官網對石渡健的介紹:
有時，一個產品出現時，他感覺'有更多的潛在'。然後，他著手優化。這意味著的不是簡單地替代或以較昂貴的關鍵部件，它涉及到精心挑選和微妙的混合，測試，聽力和再次測試。搜索的完美結合。用他的話說，就像任何音樂表現，所有產品必須理解並有能力履行自己的角色。僅此而已。無所不及。'當是實現和諧統一，一個新的KI簽名版產品的誕生。"
所以你若有機會當面問他SA8005, CD6005, NA8005, NA6005等機器是否就夠了,我相信他一定會說: "Yes!" 事實上， What Hi-Fi就給CD6005五顆星！
個人積分：5797分
文章編號：58155523
個人積分：44分
文章編號：58161636
個人積分：29分
文章編號：58162336
AT-Lin wrote:
個人主觀的認為 現...(恕刪)
如果排除不同時代如何定價的因素，Marantz自己對其前後兩代旗艦內在素質的看法似乎並不厚此薄彼：
PM-11S3は、獨自のハイスピード・ディスクリート・アンプモジュール「HDAM」を用いた増幅迴路の高速化をさらに推し進め、高い安定度を誇るV/I サーボ方式の電流帰還型パワーアンプのプリドライバーステージにHDAM®SA3 型バッファーを挿入した、划期的な電流増幅迴路「SA Driver」を投入。入力からスピーカー出力に至るまでの全ての迴路をハイスピード化することで、セパレートアンプSC-7S2、MA-9S2 に匹敵する空間表現力とディテールの再現性を獲得しました。
http://www.marantz.jp/jp/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=HiFi&SubCatId=Amplifier&ProductId=PM11S3
個人積分：3179分
文章編號：58171220
，小弟年初入手SR7008之前本來很掙扎SONY 5800ES的一個原因就是它帶USB DAC
，而作為一個黃金黃金方程式的訊號彙整中心來說真的就只差USB DAC這一環了，以至於小弟至今還拿不準到底該衝SA14&11或是NA11.........哎!!又要過年了....今年的抉擇比去年更頭痛!!
個人積分：29分
文章編號：58258535
個人積分：3179分
文章編號：58260206
其實燒友都知道...越往頂級HiFi走應用上是絕不可能回頭碰環擴這件事，而對於環擴來說市場在於音場特效而非"傳真"，那要把講求平衡的高傳真SACD帶進三頻失衡的AV領域，搞的AV應用的設計理念因HiFi而不得不背道而馳這不是很妙的一件事嗎??你看每一件頂級發燒SACD播放機與縱擴設備就知道設計上是以簡化思維與著重隔離為基準越少電路越少加料越好，但環擴電路設計上卻不是這麼回事.....經過晶片與各種數位電路後太多的黑箱問題存在，就小弟認為SACD 晶片硬解不會消失，所以硬解兩聲道SACD播放機依然會存在，DSD會由一些非主流歌手或無傷大量銷售利益的發燒片等少量推出，但不可能有任何主流歌手或音樂推出DSD這是目前看起來的趨勢，對於唱片業來說...他們害怕數位母帶被破解放上網路瘋狂傳閱更甚SACD的微薄銷售量，DSD如過大肆流行....那可見的是他的DRM破解會比BD藍光更快更無法阻止，唱片製作業光是音質不怎樣的MP3就已經重傷幾十年.....如果現在為了配合硬體推廣DSD而造成當年MP3那種慘況他們的害怕可想而知!!
所以多聲道的SACD走不走光纖或HDMI不是重點....而是SACD透過AV環擴還是不是HiFi這才是有的爭論的!!(根本是大戰)
所以DSD設備有多少不是重點....而是唱片業(軟體)願不願意拿出他們僅剩的最後家當數位母帶放上網路那才是DSD會不會流行的重點
對於小弟來說，我覺得每個人對於聲音的定義皆然不同就跟感情人生一樣，什麼叫做好....這種心理覺得好的定義無法用絕對的規格去量化他的結果，所以不管DSD或多聲道SACD會怎麼走，硬體商與軟體商一定各懷鬼胎為各自利益設想不可能為了對方的利益去犧牲自己的利益，對於軟體商而言...數位母帶就像美國洛克希德的設計圖一樣，他賣你戰機也不會賣你設計圖..........因為那是他的利益根基!!
yah302 wrote:
不是說要聽原生的SACD...(恕刪)
yah302 wrote:
其實，PM-11S3...(恕刪)
