ricky_lin wrote:
換保險絲確實是個便宜...(恕刪)
原來ricky_lin大住高雄阿XD
喇叭線我還在用DIY的MIT線....
不敢花大錢....因為改個擺位可能線就不夠長了
明天想去高雄TEST電源線一下
個人積分：1588分
文章編號：33316654
個人積分：543分
文章編號：33319389
個人積分：543分
文章編號：33320380
個人積分：306分
文章編號：33321759
個人積分：543分
文章編號：33410811
就先說一下電源線的差別吧！
目前手上的二條電源線是 品嘉的紫水管 / 惡堡的Power 3.5
在RUN喇叭這段時間，喇叭的聲音從低頻多且鬆，到聲音平衡但悶，然後最後變得三頻平衡且厚度剛好，大部份時間都是用紫水管接XP-200，聲音穩定後我開始仔細聽不同的音樂，覺得聲音偏暗（尤其高音），而低頻稍厚且還不夠密實...
昨天把用在U1上的Power 3.5給換到XP-200使用後，整個聲音明亮了起來，高音比較沒那麼暗，整體空間感增大了，透明感有聽得出來，低頻的厚度減少，但稍微變得更密實了！
紫水管在我用在XP-200 + S-520以及U1+STAR SAT上，都有正面的提升，將S-520的厚度增加而變得較為耐聽，STAR SAT上則加強了中低頻的密實度。
不過紫水管在AE1 Classic上，則變得有點稍厚，然後又壓抑了原本就稍暗的高音（這裡比較的是我二對高音都頗亮的S-520與STAR SAT），Power 3.5則相比下比較中性均衡，而敏感的AE1馬上反映出Power 3.5在空間感與透明感上的優點，而且是沒有犧牲中低頻厚度與密度狀況下。
Power 3.5在U1+STAR SAT上已經聽得出這樣的改變，在XP-200+AE1上則改變得頗明顯，不愧是現在大受好評的Power 3.5，不過價格也高了一倍啊
簡單歸納，不考慮價格的話
紫水管對於想要增加系統中低頻厚度，壓抑稍微過亮的高頻會比較合適
Power 3.5則能提升整個系統質感，空間感與透明感提升後整體讓人眼睛一亮，放在非大推力的擴大機上效果也頗明顯
PS.
沒好好比較其他電源線，這心得僅給大家參考聲音走向，若要當作電源線採購參考，請自行爬文
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
個人積分：543分
文章編號：33486532
Topus wrote:
本人很想知道老田 C++...(恕刪)
AE1 Classic RUN得穩定了，就來說說C++喇叭線的感覺，喇叭感覺還是等喇叭架到貨再仔細聽比較準...
因為發現AE1 Classic真的是滿敏感的，雖說之前S-520對於前端也是反映很明顯，但大多是在同一個聽感裡變好或變差。AE1 Classic換個基本壁插，前後移個位置，換個喇叭墊材都會反映出來（不必特別仔細去聽），而像我從沒優化的HTPC換到Macbook Air去播放，換條電源線或是換條喇叭線，甚至有種大動系統的錯覺
SO，先說說喇叭線！目前系統暫時是這樣的
---------------------------
主機 - Macbook Air 11" （WIFI讀取黑金塔iTunes的ALAC檔）
DAC前級 - NuForce uDAC2（USB線 - 音樂黏土 純銀USB線）
DAC訊號線 - Acapella Audio RCA
後級擴大機 - 谷津 XP-200（電源線 - Earlybird Power 3.5）
喇叭線 - Earlybird C++
喇叭 - AE1 Classic（左右約180cm，喇叭後方離牆壁約40cm）
喇叭架 - IKEA的板凳
---------------------------
以這樣的組合穩定後聽了一陣子，一直覺得高音有點暗，雖然滿耐聽的，但少了點刺激感（尤其是Jazz的小喇叭與Rock的電吉他），而且中低頻雖然量夠多，但凝聚力稍差，有點鬆軟的感覺...
想先解決凝聚力還不夠好的狀況，自己也假設了幾個可能性... 板凳問題？DAC太低階？擴大機力量還不夠？其實仔細想來也應該都是有影響。不過，突然想到，之前chario STAR SAT也是有這問題，最後找出換喇叭線是最有明顯改善的感覺...
所以，一想到後就把之前Mogami no.3104分屍後變成二股的no.3103給接上... 哇～凝聚力回來了，但仔細聽幾首曲子，厚度實在太薄，整體跟C++差距不少，所以乾脆把二組二股的no.3103再合體成為no.3104來好好測試...
坐好定位好好的聽no.3104後，凝聚力與厚度都有了，Guitar與Bass的彈性好上許多，聽了一小時的選曲，腦中想著不會又得再買一對no.3104回來吧？
不過聽了一天後，大概把常聽的各種樂風的幾張專輯都仔細回想，感覺no.3104的能量還是稍嫌不足，有些曲子會出現以往聽不夠力的擴大機推S-520時那種不均衡感，總是會覺得某些地方連結不太順，而用C++則沒有這樣的感覺出現。
以no.3104三米一對加上基本香蕉插的價格，剛好跟C++的價格差不多，也正好讓我當作一個比較的基準來描述聽感！
>
C++給我的感覺是，能量充沛，尤其中低頻的量非常的足夠，no.3104已經算是聲底頗厚的喇叭線了，C++更是厚上一小層...如果以我目前的搭配，AE1表現出來的C++厚度是剛好至稍厚，而no.3104則是稍薄至剛好。
C++中低頻的感覺是稍微鬆軟，線條感稍糊但細節仍頗清楚，中頻的泛音稍多，讓許多樂器與人聲都表現得很好聽，但Guitar與Bass的彈性稍微差一些，不過因為量能充沛，許多低音BASS都能表現得出足夠的量出來（只是有點鬆有點糊）。
而no.3104的中低頻則是線條感很好，細節清晰，Guitar與Bass的彈性很不錯，但中頻的泛音稍少，覺得有點乾（喇叭往牆再靠近些會改善），所以大部份的音樂聽來少了那種韻味，沒有C++那麼好聽。低音BASS雖然彈性佳，但量稍少而且下潛比C++差，有些低音BASS聽來感覺像是直接省略掉。
而高音方面，二條喇叭線都有比較暗的感覺，要比較的話，no.3104稍暗（也有可能AE1 Classic本身就稍暗）但感覺音樂仍有刺激感，而C++則算是有點暗，減少了音樂的刺激感。在高音延伸方面，跟低音延伸一樣，C++也是比no.3104來得稍好。
>
喇叭線聽的也不是夠多，對於C++的個人感想大概是 能量充沛，高音有點暗但延伸不錯，中低頻鬆厚稍軟，整體聲音有稍微溫暖的音染，讓音樂整體聽來稍糊耐聽但不失音樂的細節... 我個人是覺得聽Jazz滿好聽，而聽Rock雖然中低頻厚度速度不錯，但覺得線條如果能再冷硬，高音再刺激些會更好～
所以如果是喇叭聲音有點太緊，高音太亮而中低頻不夠厚（哎～這不是我之前的S-520嗎？），搭C++很合適（所以之前聽S-520覺得C++很好聽）；但如果你的喇叭已經是那種鬆厚有韻味的聲音的話，搭C++可能會變得太厚太暖（不過也是有人喜愛這種味）...
像我搭chario STAR SAT的話就覺得太過於暖厚了，搭AE1 Classic雖然覺得稍軟稍厚，達不到非常滿意，但這個價位好像也沒有像C++這樣能量充沛、中低頻夠厚、泛音延伸好聽，但高音不暗、中低頻還要快又結實的喇叭線吧？有的話請介紹給我參考參考，但三米一對價格不高於5000，超過的話我可能就比較花不下去了
>
所以，仔細比較後，暫時打消再買no.3104的念頭，等到喇叭架到貨與換好一點的二手DAC/前級後，再來看看能否讓C++的凝聚力更好？（最後答案或許可能是多一臺XP-200來推
）PS. AE1 Classic對於聽者與喇叭的高度關連頗明顯（比我其它二對明顯許多），我站著、坐著、臥躺著聽，聽來差距頗大... 所以買喇叭架最好是根據凝聽座位去搭配腳架的高度。自己目前是確定會等 USHER RWS-728 那類型的設計，可以調整二種高度的喇叭架到貨再買喇叭架，因為我頗喜歡亂移動房間的擺設的
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
個人積分：250分
文章編號：33488831
ricky_lin wrote:
AE1 Classi...(恕刪)
目前手上還有舊版的PROMISE喇叭線
在小弟目前的系統上並不會覺得它的高音延伸不夠
C++是PROMISE進化版表現應該不差...
結論就是線材最好等其他器材都到定位之後再來作調整比較準
(雖然XP-200可以選擇的喇叭線也很有限...
)基本上老田的線優點就是表現很均衡、很百搭
如果用C++聲音會有高中低音不夠平衡的感覺
可能是系統的器材特性本就如此
(印象中AE1的高音本來就不是特別突出的類型，但延伸&質感算有一定的水準)
線材換再好，器材還是有它的極限在
不會飛天盾地
這是我器材換過一輪的感想...
不過音響很多搭配都影響到聲音
尤其是像AE1這樣"照妖鏡"等級的喇叭
搭配前端器材需要更多花心思
不過這也是玩音響的樂趣之一阿
個人積分：543分
文章編號：33497669
You're my only star wrote:
結論就是線材最好等其他器材都到定位之後再來作調整比較準...(恕刪)
目前想法也是這樣... 畢竟還有東西還沒到位。
C++我個人是覺得綜合聽起來是比no.3104棒，整體目前應該算是三頻均衡的狀況，尤其聽Jazz時，C++稍鬆厚的聽感恰到好處
想加強的地方是我自己偏好的音色問題... 比如我很喜歡Alessandro M2的聲底，但對很多聽音響的人可能覺得太刺耳，所以覺得高音暗比較大成份是我喜歡稍亮的高音。
而低頻的緊度則是二難
Rock剛好的話，聽Jazz會覺得少了點韻味；Jazz剛好的話，聽Rock又會想要緊一點
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
個人積分：27分
文章編號：33504362
個人積分：250分
文章編號：33507152
