gbbii wrote:BURMESTER裝在BUGATTI上您說誰較好,以手錶來比喻BURMESTER大概是pp等級的,b&o比較像時尚品牌如LV......
這個是A8裡頭搭配的...(恕刪)
個人積分：21分
文章編號：22103644
個人積分：40分
文章編號：22501658
為什麼還有人要用？講難聽點，不是求名氣就是求省事。像是 Jeff Rowland，個人就覺得他們頗懶的，就直接在機器裡面塞一個外面不容易買到的 Class D 模組，裝一些簡易線路，然後就賣得貴貴的... 他們應該很高興他們發現了比 LM3886 還省事的玩意，完全不用自己搞電源和主電路板。
B&O 喔，他不能算是 LV 啦... 人家貴至少還有理由，他們貴得莫名其妙的。
個人積分：40分
文章編號：22501914
個人積分：1分
文章編號：22505391
(還有價格)。
個人積分：129分
文章編號：22783619
個人積分：9分
文章編號：22802514
個人積分：40分
文章編號：22822347
個人積分：22分
文章編號：22891373
個人積分：64分
文章編號：28210372
基本上，要音質好，就很難跟美感劃上什麼等號
因為，就材質來說，B&O採用的是金屬外殼（意即一般所謂的“設計感”）
而一般傳統音響，大多是採用木質外殼
你可以想像，一隻小提琴，把他的木頭外殼換成金屬外殼
那聲音會變得有什麼差別？
然後你會不得不承認，那隻提琴變得很有“設計感”
但聲音呢？？
就我多年聽音樂的經驗
聽習慣了傳統音響，再聽B&O，音質不是不好，解析度也非常夠，只是缺少了“感情”
而對我來說，音樂最重要的就是在說故事
少了那一點什麼，對我來說就差很多
最近家中也要裝潢
原本放在房內的傳統音響
為了設計，把他請上了五樓的書房
而原本的房間即將購入B&O 的系統
一來，我們希望真正享受音樂時可以在音場完美的空間
而休息居多的房間，就讓他走簡潔的路線，設計感多一點
但又不會失去享受音樂的快樂
青菜蘿蔔各有喜好，兩個都要也無妨
以上，純屬個人淺見，請各位大大手下留情
個人積分：26分
文章編號：32045614
