fyl0206 wrote:
這只是一個參考不是答案，不代表能找得到同樣的器材就依樣畫葫蘆。至少比較有興趣的品牌喇叭能選擇為期一年左右採取長跑代理那裡聽累積比較足夠的經驗而不是 7～8 天左右網路馬上搜尋最低價下標要結果者（現代網採習慣的方式..），一樣自力有其他的相關的影檔請善搜尋...(恕刪)
很感謝分享觀點與持正面的態度! 五分奉上請查收!
個人積分：2234分
文章編號：67370959
個人積分：2234分
文章編號：67371070
個人積分：1467分
文章編號：67372045
fyl0206 wrote:
我認為並不是所有入門的消費者一律強制性質地選擇進口 or 二手的品牌成品喇叭，也有很多人入門是由左岸或者私人工作室自有的作品，組合跟搭配自然多很多。
所以有很多入門消費者並不是買成品喇叭，而是自己選好零件後，請左岸或私人工作室組裝的嗎？這滿厲害的，對我來講，有這種sense的人，已經不是"入門"程度了，或者也可以說我離"入門"還很遙遠，大概還站在圍牆外吧
fyl0206 wrote:二者影響一套系統最重要的部份單體的物理特性通常決定了八成左右（尤其全音域系統..），單體的靈敏度與負載阻抗決定了功率放大器電氣特性的比重可以遞減。雖然已經不是新手的部份了⋯⋯
三者全音域喇叭（現代銣磁單體有之..）只有一顆單體負責整個音樂重播的頻域，頗受一些族群的歡迎。對單獨一顆單體的聲音屬性/品牌特性自然會多研究一些不是無可厚非？
多研究當然很好，只是就像我前面講的，我在youtube上看(聽)，一下就遇到瓶頸了，或許我比較駑鈍吧
fyl0206 wrote:到了有點資歷的發燒友其實聲音不正確的比率也非常多（for ex：友站的傻音響大濕國際五大唱片公司發行的唱片垃圾論實在是無法恭維..），
傻音響大濕有其自成一格的聆樂需求與標準，不同需求的人採用不同的標準，對聲音正確與否的看法會南轅北轍也不奇怪。
fyl0206 wrote:遑論尤其是預算比較高的新手搭配容易出問題的機會多很多。有時候出席友人壯觀的軍火庫（好幾套，一樓層一套一千萬的系統已經是小兒科了..），每層空間理想，完全按照音響神壇指示整個天花板用硬木做鑿井高頻吸得聲音很乾沒水分，花越多錢越難聽的比比皆是⋯
嗯，畢竟經驗是用錢買不到的(不過有錢的人若有心下功夫，累積經驗的速度應該比一般人快吧)
fyl0206 wrote:如果發現自己第一套系統不足的地方，那麼升級其他器材自己也會有點譜而不需要不到一兩年整套系統大搬風，可以提供初步的參考。如果預算充足的發燒友從採買（首購/升級）名單刪除的速度也迅速多了。
這段的意思是說，可以透過youtube影片發現自己系統不足的地方嗎？要如何做呢？
fyl0206 wrote:PS.：這只是一個參考不是答案，不代表能找得到同樣的器材就依樣畫葫蘆。至少比較有興趣的品牌喇叭能選擇為期一年左右採取長跑代理那裡聽累積比較足夠的經驗而不是 7～8 天左右網路馬上搜尋最低價下標要結果者（現代網採習慣的方式..），一樣自力有其他的相關的影檔請善搜尋。。。
基本上同意。所以fyl0206大也認為youtube影片能提供的參考，僅止於聽到"相對的音色差異"，更進一步的判斷仍需夠多的現場聆聽囉？若是這樣的話，我覺得即使是"沒那麼有興趣的品牌"，最好還是能去現場聽一下，而不是一開始就在youtube上把它剔除了，搞不好其實自己更喜歡那個"沒那麼有興趣的品牌"，除非沒那麼多時間一一去聽，那就隨緣吧，至少這樣篩選出來的品牌或型號，應該也不至於和自己的喜好差太多。
還是您認為可以從youtube影片得到更多資訊？(我這樣問是想知道我們在認知上的交集到哪裡)
個人積分：1467分
文章編號：67372232
個人積分：3790分
文章編號：67377341
tt_koupe wrote:
如果認為換線材效果有限，那表示你線材可能碰不夠多，玩不夠透。
當然價格上必須合理比例，再者通常知名產品價格越高對線材變換越能表現不同處。
呵呵~~音響界這一行老是有這類說法，大家也見怪不怪
無奈，音響器材通膨讓這些說法都變成笑話了
25年前:
A: 我音響換了你說的線材，根本沒用
B: 你音響等級太差，我家的音響20萬元，一換線就聽出效果
15年前:
A: 我音響是你當初推薦的那套經典產品(20萬的系統....別懷疑，25年前這樣的系統很屌了)，為何換線還沒效果
B: 你的音響等級跟不上了...來，換我這套50萬的才夠班，再來搭我這線
A: X的，再信你一次
5年前:
A: 你這線材要10萬? 怎麼換了沒什麼效果
B: 你那老舊的器材跟不上我那最新的線材了....
說真的，做這行業有不少人整天研究神話和鬼話，勝過自己對電磁學和材料科學的專注程度，業內待久了，會知道不少笑話
個人積分：111分
文章編號：67377440
真的不想多說..
個人積分：562分
文章編號：67377442
個人積分：529分
文章編號：67382516
1000K wrote:
呵呵~~音響界這一...(恕刪)
同感！
聲學明明是一門科學，卻能變成玄學！最後是不是要歸類於心理學？
偏偏台灣人就吃"玄學"這一套，實在是無言極了，而各家音響器材大廠，為了開發新產品砸大錢建研究室，買各種科學儀器來規劃與建立產品的設計，從產品研發一直到末端通路販售都是依據科學研究而來，所以不乏有玩家公認的好器材打開內部後卻發現用的是很鳥的線材，若是玩家自己拆了更換所謂頂級"高貴"的線材，保證結果一定整個走鐘。
舉個人的實例，Coaxial數位同軸線標準是75歐姆，個人最常使用的是自製的第四台同軸電纜(標準75歐姆)，材料不超過200台幣，我也有一條2000台幣買的數位同軸線，但是實際上用第四台同軸電纜自製的同軸線，細節更豐富........
器材價格不透明、代理價格過高、不談科學談玄學！台灣的音響市場就是這樣被玩死的。
個人積分：2234分
文章編號：67382566
個人積分：1151分
文章編號：67383253
