線材與科學

Antus wrote:
不過你說你都買到萬元等級的線了，照理說問問題應該不會這樣問才對。

Antus wrote:
不過另外說，我幾個職業演奏朋友，有在國立交響樂團的，有在大學教的，他們有一個共同點，就是音響都很普通，有的是用幾千塊的手提Sony boombox，好一點的有1萬多的床頭音響，我想了一下，沒有人的"音響"是超過台幣3萬塊，他們來我家，都說我的比他們的好聽，但他們不會想花錢在這上面。

Antus wrote:
線材也是一樣，今天A公司的線，插上去人家覺得好聽，價錢也合理，就越賣越好變知名品牌，說到底，音響和音樂一樣，其實是很主觀的行業，賣音響，其實和賣樂器沒有太大不同，都是聽喜歡，價錢能接受，就買回家，你去買小提琴會要店家提供"測試數據"嗎?

ldw406 wrote:
所以若買小提琴時，能夠有數據來判斷是否符合自身所需，對消費者而言也滿好的，只是實務上，要耗費大量人力物力去進行量測、建立資料庫，成本過於高昂，還不如直接拉一拉來聽音色就好

gt730730 wrote:
是的!! 重點當然(恕刪)

gt730730 wrote:
老實說 我也只買過(恕刪)

Antus wrote:
我就是在美國一路從１(恕刪)

Antus wrote:
你說國外線材都是理性分析？有沒有網站連結可以參考？

gt730730 wrote:
研究上來說 國外討論也比較少以"感性"為出發點
就算研究對象是 "音響與人的聽感之關係"

Antus wrote:
你說國外線材都是理性分析？有沒有網站連結可以參考？

gt730730 wrote:
研究上來說 國外討論也比較少以"感性"為出發點
就算研究對象是 "音響與人的聽感之關係"

gt730730 wrote:
測量這些數值算不算 一種理性分析? 那如果測量真的沒用
為什麼這個廠商卻去做沒用的測量 ? 還要放網頁上提供參考呢?

ldw406 wrote:
因為Canere主要是錄音室等專業領域的品牌，所以我想廠商公佈這些數據，應該是為了表示這個產品可以多高程度地「再現」原本的聲音，並不是為了讓人判斷它會有什麼樣的聽感，而以一般家用消費者為主的HiEnd線材品牌，才比較會去強調聽感，然後聽感又很難用數據表現，所以就不會特地公佈數據，而是以一些形容詞來表現。

gt730730 wrote:
了解 原來是這樣 謝謝大大說明

gt730730 wrote: 就個人來說聽感我也比較偏向喜好 "再現"
如果可以"再現" 收音 或 "再現" 調音師當下調出來的 音場 原汁原味也是一種玩法