lingo1388 wrote:
重要的是—「事實是什麼？」
同意lingo1388大大的觀點!
很多人腦補認為B&W 805D3沒有低頻, 經我實際搭的系統, 低頻強得不得了。
還有人腦補B&W 805D3鑽石高音生硬尖銳, 經我實際搭的系統, 高音溫潤柔和。
只看規格腦補討論音響聽感, 終究是假的, 不是事實! 耳聽為憑!
個人積分：2234分
文章編號：83095417
個人積分：1266分
文章編號：83095573
lingo1388 wrote:事實是我貼了我家的 Nad3020i, 事實是，你的人品決定了你聆賞音樂的高度，事實是，你是看機器做工決定你聽到甚麼聲音而不是樂句。事實是，你根本沒有看過TAS。事實是，Wiki 有紀錄 "NAD 3020 - Wikipedia" https://en.m.wikipedia.org/wiki/NAD_3020
重要的是—「事實是什麼？」
事實是，當Nad 3020 的資料在 wiki 裡，你推崇的AQ C275V 卻找不到資料，這代表了Nad 3020的歷史定位，是C275v 比不上的。
我都貼 TAS 的網站了, 我會不知道? 我還買過TAS 台灣中文版雜誌哩! 無知小兒, 是你看不懂. 你栽贓的罪名找不到實據, 該退的是你. 只會玩音響表面, 沒有內在生命支持的下里巴人
還把chicken 翻成表面化中文, 真是愚不可及.
個人積分：3685分
文章編號：83096948
steventsao.tw wrote:
事實是我貼了我家的 Nad3020i...(恕刪)
你家有 Nad3020i又如何？出不了聲音就只是裝飾品【不是音響器材】，要的話資源回收場應該還找的到，它廉價的零件早掛了都拿去回收，可能只剩下DIY、二手商等整修準備待價而沽，所以說你是「二手商」是合理推論；那部還沒換零件整理嗎？外觀來看應該整理好了，「Nad3020i是拿來聽不是拿來說嘴」接起來聽啊，聽了才知道聲音如何？
至於聲音表現誰比誰好，喜好是主觀的都予尊重﹙如果有人說狗屎好吃…能怎樣呢？尊重他吧！﹚；要看你音響系統搭配←可以瞭解你聲音喜好取向和水準，嘴說天花亂墜不準的。
從頭到尾只跟你強調一個觀念【音響是拿來聽不是拿來說嘴】，「要說」也要先聽過再說，否則不是在「鬼扯」嗎？你退不退01、是不是﹙什麼你的小雞英文是拼錯了嗎？不然幹嘛刪除？"表面化中文"真的很無知，哈哈~﹚…，那些都不重要，建議：
【接起來聽吧！】
個人積分：5626分
文章編號：83097083
NAD3020之前也有經驗，有大修過一台，對這台頗熟悉，現在還有印象。
之前發文-NAD3020
NAD3020 設計很簡化，印象中甚至沒有射極電阻，沒有負回授來穩定工作點，也起不了限流作用，這麼多年的機器，通常偏壓應該都要調了。
記得沒錯的話，NAD3020 好像有pre-out，跟AQ前級應該很難比較，這兩者差異性很大，不說年代差了30年，單就技術面上用料做工更是不一樣。而若以聲音來評則見仁見智，青菜蘿蔔各有所好。上面爭執點為何? 未細看不在討論範圍。
純聊天
哈哈~沒爭執點，只是讓一個「沒接電的3020i」發燒友現形而已！
個人積分：1266分
文章編號：83097435
lingo1388 wrote:又硬掰, 說過了 , 有證據拿出來, 法院會照你合理的推論判決歐 ? 我一開始就說, 這台是閒置品, 是留下來紀念的, 因為是我回國後 , 家母出錢讓我買的, 有我生命中的意義存在. 誰像你, 只有現役機, 沒有任何閒置品, 如此看來, 你才是真正的二手商吧? 我懂了,原來你對我的指控就是你的生活日常, 難怪說起來如此順口,不假思索.
要的話資源回收場應該還找的到，它廉價的零件早掛了都拿去回收，可能只剩下DIY、二手商等整修準備待價而沽，所以說你是「二手商」是合理推論；那部還沒換零件整理嗎？
翻譯要 信達雅, 你根本不知道吧 ? 直譯根本沒意義
我客廳和每個房間都有一套音響接起來聽, NAD 擺著不行嗎 ? 都要照你講的才算? 對你來說 音響是手段 也是買賣目標, 對我不是.
個人積分：1266分
文章編號：83097519
個人積分：3685分
文章編號：83097840
steventsao.tw wrote:
NAD 的確是, 但(恕刪)
這不是第一次照面，我的印象「這個人所說的話，不像玩過音響」如此而已，沒經驗﹙先不論好不好﹚來指天說地，小弟當然口氣不好，但純粹「對事不對人」，至於你要怎樣，老話一句「都予尊重」
請快一點，別讓我等太久
有沒有想過被你「指導」過的人怎麼看！？【原來指導他玩音響的人竟然只有一部沒接電沒接喇叭的3020i】
一直說「發燒音響」潛伏著幾個根本不懂音響的人﹙意圖不明﹚，這是特有現象，以攝影來說有C家N家反串，說是沒發現「沒貨的人整天說三道四」，----------有沒有想過被你「指導」過的人現在心理
還是一樣，給您建議：修好3020i買些訊源、喇叭接起來，聽聽什麼是「音響」，發燒嘛~以後再說囉！！
個人積分：1266分
文章編號：83098040
lingo1388 wrote:又在胡扯
原來指導他玩音響的人竟然只有一部沒接電沒接喇叭的3020i】
1. 我都貼 CX-A5200 和 3020i 的照片了, 你是金魚腦歐
2. 我客廳和每個房間都有一套音響接起來聽, NAD 擺著不行嗎 ? 我 Cyrus III 和 Philips LHH A100 等也都放著, 都要照你講的才算? 對你來說 音響是手段 也是買賣目標, 對我不是.
3. 只有音響商才 比較 不會有 閒置機, 因為都可以變現. 沒看過一堆老玩家家中機器閒置狀況嗎 ? 他們是二手商嗎 ? 眼界之窄, 你玩音響還在皮的部分, 就大聲嚷嚷,毫無自知之明
4. 自從稍懂電子學後, 買機器看的是 要嘛實用, 要嘛特殊. 更別說, 現代 OPAMP 光一顆輸出 就足夠推動一般後級, 因為連低阻抗的耳機都可以推了. 你沒基本知識, 還得意洋洋以為自己是玩音響, 根本是被音響玩而不自知
5. 發燒 是不正常狀態, 你就繼續燒吧. 記得不要出去害人
6. 玩音響講的話都要像你一樣 ? 你也未免太看得起你自己了. 你自己捫心自問, 自己的學經歷有資格講這種話嗎 ?
里嘛幫幫忙！ CX-A5200它是音響掛的嗎？不是說自己英文很強嗎？面板上的英文字不會看嗎？唉~~~
照你這邏輯, 音響雜誌,音響討論區,都不可以談AV擴大機, sound bar等 ? 你自己定義的吧? 沒知識就不要出來 "店(台語)" 了
個人積分：3685分
文章編號：83098832
個人積分：1266分
文章編號：83099005
