K601 wrote:
一個自行推演未經嚴謹...(恕刪)
大哥你還真有耐心,願意浪費那麼多時間和他們扯.
根本不會有答案的,我們還是聽自己喜歡的喇叭就好.
我的 LA AUDIO 管機配上 WHARFEDALE EM97
AV,音樂,人聲都兼顧,可大聲,有細節.便宜又好聽.
至於李氏喇叭? 算了吧!
個人積分：16分
文章編號：28335967
個人積分：10分
文章編號：28341944
個人積分：0分
文章編號：28342369
K601 wrote:
一個自行推演未經嚴謹...(恕刪)
樂特音響匿名在李氏網站攻擊李氏時也說他不做喇叭，不賣喇叭，你應該拿出證據來証明你是消費者才對，我合理懷疑你是B&W商家，99%。
你說：
「Westlake喇叭也有人聲遮蔽率100%的播音品質」
那請問Westlake喇叭遮蔽的音量和李氏完全一樣嗎?
如果比起B&W M805，NS 61081是差不多和BBSM完全一樣了吧，5/21、5/22參加試聽會的人，就有rj56在My AV說：「李氏的 NS61081 與現場的 Westlake BBSM4F 聲音是屬於同一種調性( 李氏 NS5 的中高頻調性也相同 但低頻量感更好) 」。
喇叭遮蔽的音量愈相同，聲音調子愈相同。
關於駐波，前面已談很多，你要扭曲李氏的說法由你，
李氏重申一遍，
很多喇叭廠商把喇叭低頻失真的嗡嗡聲騙消費者是「駐波」，李氏喇叭沒有音響界所謂的「駐波」，所以李氏喇叭(含括12吋、15吋重低音)若在買家家裡有低頻嗡嗡聲可退貨。
李老闆說，他潮州的朋友曾先生，有B&W N801喇叭，低頻有些嗡嗡聲，有點糊糊的，聲音有些軟弱無力；請教你，那是低頻失真？還是低頻「駐波」？
你們有沒有和消費者說，低頻嗡嗡聲是「駐波」？
PASS X150二手價是不是2008年後被李氏喇叭用家買上漲的？2007年中以前，PASS X150多被推薦配B&W喇叭，在My AV二手價破盤到5萬元左右，2007年下半年起，李老闆鼓勵喇叭用家配PASS擴大機，PASS X150二手價才一路漲，你沒看到樓主說PASS X150配李氏喇叭真是很贊，ARYE不是對手嗎？
PASS X150二手價是不是被李氏喇叭用家買上漲的？你若有沒毛病的二手PASS X150丟出來看看，65000，看是不是李氏喇叭用家立刻買，B&W喇叭配PASS X150會好聽嗎？來個A/B測，怎樣？
B&W二十前年做的M805的是不是比現在的N805、805S、805D聲音都要正確好聽失真小？李氏擁有M805，歡迎大家帶N805、805S、805D來A/B測，如果都一樣沒人聲遮蔽率100%的播音品質，就是它們的技術品級都差不多，致於為甚麼聲音調子會不一樣？那就像考試，一個錯13579，一個錯45678，當然是聲音調子會不一樣，不能說錯13579的比錯45678的好。
若接近理論最小值有人聲遮蔽率100%的喇叭播音品質是80分，麥克風回授還沒有人聲遮蔽率100%的喇叭播音品質就是不到60分。
在沒有人聲遮蔽率100%的喇叭中，若要選擇出好的，那就以聲音調子是否像自然音來決定高下，M805、N805、805S、805D，那個聲音調子最像自然音？
以「遮蔽音遮蔽被遮蔽音的音量差愈小，遮蔽音和被遮蔽音的相似度愈高」的定律來論品質，李氏NS 61081拷貝的人聲遮蔽原人聲的音量差值比M805、N805、805S、805D都小的話，就是NS 61081的播音失真小，品質優，聲音調子會最像自然音，低頻量感最好，高頻諧波音最豐富，音色變化多，細節清晰，動態大，震撼力強，聲音乾淨、清晰，整体聲音華麗，音樂張力大，速度感好。
歡迎你的805S來A/B測，打趴NS 61081。
個人積分：33分
文章編號：28342689
每次講到最後就
"不然拿你們家的80x來PK啊"
真的是有夠顧人怨的...
我是覺得如果真的夠格有那個實力的話
還是先不要挑戰B&W吧,畢竟人家的規模跟實力可不是開玩笑的
歐美有太多錄音室跟B&W有掛勾...
不彷
先試著超越亞瑟看看吧
講句實在點的,搞音響也是一種行銷
以聲論價根本是個屁啦,各說各話永遠也吵不完
用眼睛在玩音響的人太多了啦
誰能把自己包裝起來,誰能把自己塑造成神話
這才是能在音響圈混下去的基本功
國產線材TELOS不就是一個很好的例子
搞成跟精品一樣,光看就覺得好聽
人家還不是照樣銷到日本跟歐洲去
所以不要在這邊吵啥聲音好不好技術強不強的
辯贏也沒有用,不會對自己的產品有啥幫助
就像前面所說的,這樣只會引來更多嘴砲的危機罷了
個人積分：21分
文章編號：28343008
tset wrote:
樂特音響匿名在李氏網...(恕刪)
怪了，你們懷疑我是B&W商家不但沒有證據還要我自已拿出證據證明自已是消費者不是B&W商家?你李氏是什麼東西?就像我之前說的，那我要是懷疑你99%是T600型終結者機器人，你是不是應該要拿出證據來證明你人類啊?
如果李氏是人聲100%遮蔽，Westlake的遮蔽音量完全相同嗎?如果不相同，那怎麼能都算是人聲100%遮蔽，要多大的音量內才算人聲100%遮蔽，理論上只要遮蔽音和被遮蔽音音量差距夠大，就算用完全不同的聲音也能完全遮蔽啊，到底怎麼樣才是人聲100%遮蔽啊?
我上一篇已經說過了，在人聲100%遮蔽理論受到聲學研究機構的實驗證實完全成立之前，拿人聲100%遮蔽理論來測試喇叭好壞是沒有任何公信力的，純粹只是李氏在自HIHG，要證明M805比後來的新805都要好，請用有公信力的方式測試，而不是人聲100%遮蔽理論
個人積分：21分
文章編號：28343055
個人積分：30793分
文章編號：28344862
個人積分：0分
文章編號：28346725
K601 wrote:
怪了，你們懷疑我是B...(恕刪)
前面李氏就推論過了
聲學界的單波遮蔽定義，
同頻同質單波(等於無失真狀態)，遮蔽音遮蔽被遮蔽音的最小音量差值是20dB左右。
推論複波遮蔽，無失真狀態，遮蔽音遮蔽被遮蔽音的最小音量差值是14dB左右。
理論上只要遮蔽音和被遮蔽音音量差距夠大，就算用完全不同的聲音也能完全遮蔽，正確。
李氏定義的人聲遮蔽率100%，就是在低於麥克風回授臨界音量遮蔽音要完全遮蔽被遮蔽音。
若比麥克風回授臨界音量低5dB左右遮蔽音就完全遮蔽被遮蔽音，就是喇叭聲音精準，低失真。
B&W在台灣沒代理商嗎？李氏的批評不用負責？
商品雖然可公評但批評若無憑無據，不合學理，照樣會被告。
雅瑟沒像你K601 這樣糟蹋李氏，嗆李氏，李氏批評雅瑟做什麼？
個人積分：0分
文章編號：28346801
個人積分：21分
文章編號：28350347
tset wrote:
前面李氏就推論過了聲...(恕刪)
前面李氏就推論過了
聲學界的單波遮蔽定義，
同頻同質單波(等於無失真狀態)，遮蔽音遮蔽被遮蔽音的最小音量差值是20dB左右。
推論複波遮蔽，無失真狀態，遮蔽音遮蔽被遮蔽音的最小音量差值是14dB左右。
又是李氏的自行推論
李氏定義的人聲遮蔽率100%，就是在低於麥克風回授臨界音量遮蔽音要完全遮蔽被遮蔽音。
若比麥克風回授臨界音量低5dB左右遮蔽音就完全遮蔽被遮蔽音，就是喇叭聲音精準，低失真。
這只是李氏自已的定義，請問這個定義有經過那個聲學研究單位經實驗後證明成立嗎?
雅瑟沒像你K601 這樣糟蹋李氏，嗆李氏，李氏批評雅瑟做什麼？
那Dynaudio有糟蹋李氏，嗆李氏嗎?其他歐美大廠好像也都被李氏批評過吧，他們有得罪李氏嗎?說穿了還不是看準人家歐美大廠的原廠不會當你們是一回事才敢公開批評人家，如果李氏敢把他們批評歐美大廠的那些話翻成英文寄給原廠，然後在美國、日本等國家的主流音響雜誌上登廣告把他們說過的對歐美大廠的批評都刊上去，然後再說你們都沒有人聲100%遮蔽，所以技術都沒有我李氏高，不服氣就拿你們家的產品來台灣跟我pk，反正李氏覺得是符合學理不會被告嘛，所以李氏指名道姓的說人家產品差，技術差，那至少也該讓那些被點名的原廠知道一下才對啊
