SebastianT wrote:
處理雜訊有等級之分？...(恕刪)
不就是訊噪比? 當然有等級呀,你是咧,當然影響聲音不是只有這一項
https://benevo.pixnet.net/blog/post/47292462-訊噪比v.s雜訊
個人積分：747分
文章編號：85834282
個人積分：1266分
文章編號：85834544
steventsao.tw 我被我玩了多年的音響經驗洗腦了[^++^]
見山是山，見山不是山 見山還是山
個人積分：128分
文章編號：85834790
個人積分：460分
文章編號：85834830
個人積分：1407分
文章編號：85835409
個人積分：3800分
文章編號：85835806
SebastianT wrote:
因為數位只認高低電位 只有高低 10的區別
所以高低電位能認出來就能辨識
但類比不是
類比需要細節也是最容易被影響的地方
也是各位音響調整最容易動到的地方
這地方被動到聲音就是失真就有可能有聽覺上的改變
不管變好聽變難聽那就是失真
音響本身原初就是往hifi發展
沒想到現在都是在玩失真而不自知
你說到一個重點了....當然這個本主題無關
我只是借題發揮一下
其實音量大小變化就是類比變化，有變化就有失真，沒有所謂的類比前級無失真這種話
當樂團演奏時候是120db，你不是以120db回放(不管用什麼系統)，就存在某種失真...
所以音響大家去追究"傳真"是假命題，好聽才是真命題，但好聽真的是主觀的
光是我看大家TAA分享文章，有人說好聽的東西和有人發文說不好聽的....跟我感受相差就很大
我很清楚這種事情都很正常，都尊重....大家肯分享就偷笑了
拍謝~~扯到前級....
個人積分：1407分
文章編號：85835964
1000K wrote:
你說到一個重點了..(恕刪)
就看個人追求還原一點還是要好聽一點的嘍
這本來就沒什麼很正常
只是要明確知道自己玩的是什麼就好了
而不是人云亦云
且有的東西就是物理需要能解釋
而不是什麼都監測不到改變就說有變
也不是DAC隔離做的太差卻說是交換器好
聲音本身就青菜蘿蔔各有所愛
這邊大家爭論的點通常都是在其實某樣東西是沒必要
或是問題點根本不在那，卻一直圍繞著錯誤的點打轉。
交換器的問題點是DAC隔離設計有問題，
卻變成裝了交換器真是太好了！
但DAC隔離做的正常那是不是根本不需要音響交換器這種東西？
有點本末倒置...
非也非也.請兄台告知世界上哪一台DAC隔離設計沒問題,可以做到Switch沒影響的,我買來自己實際使用試看看.如果舉不出來幾個機器是否代表全世界的DAC隔離設計都有問題?看起來01這裡的朋友真是太厲害
個人積分：127分
文章編號：85836921
[讚]
個人積分：2985分
文章編號：85838470
個人積分：2985分
文章編號：85838499
1000K wrote:
Digital Output會受到你的Digital Input影響
很抱歉，這恐怕是你的個人揣測並非真正原因，本樓多位工程人員都一再強調: 網路機制傳輸資料內容(digital out)不會錯 & 串流有buffer(非即時)DAC隨時有資料(不受網路品質影響)，且這也符合SOtM switch官方說明:
【網路傳輸協定本身就具備多次確認封包傳輸正確性的機制，所以在網路串流的過程中，不可能有封包漏失的狀況發生(資料不會錯)。網路串流的真正問題，是夾帶在傳輸中的雜訊，會隨著網路線在音響器材中流竄，干擾數位與類比線路，對重播音質造成影響】
所以，對於 比較過 或 相信 音響用switch真能改善或改變音質的人，若想探討原因，建議往網路雜訊如何干擾DAC去思考，不要浪費時間在無關的 資料正確性 或 即時性 上打轉
