SA11s3


SA14s1


Marantz的機子你要去聽的是它所呈現的類比味道於每一台不同型號間的差異,這才是Marantz拿手的,如果只是去比哪一部機子的DAC能力、規格、解析度等等...你會發現每台好像差不多,Marantz其實不講這些日系大廠多半會拿來當招牌的技巧,他要的是他的愛用者細細的去品嚐那溫暖柔和的類比味道

用Marantz的音響開始會發現沒什麼特色平淡無奇....但當你愛上後會發現後勁很強

danielh1018 wrote:
小弟是新手, 看完...(恕刪)
danielh1018 wrote:
SA8005熊大有試聽過嗎? 與SA11s3聽起來的差異大嗎?
我有SA8005, 沒有SA11S3, 但我有NA11S1,應該跟SA11S3很相近.
隨我的高興,我聽CD時有時用SA8005直接輸出, 有時透過同軸線經過NA11S1的DAC再輸出, 兩者有極為輕微的差別, SA8005的低音稍微比較厚實, 而NA11S1的高音稍微比較清朗. 不過說真的, 音底非常接近, 如果不是仔細比較, 很難聽出差別. 我若是兩者互相切換讓你盲聽,不讓你看擴大機輸入的選擇,我相信你應該不太可能猜得出來.
所以回答你的問題: 有輕微的差異,但差異真的不大!
上面的圖一台是TEAC, 另一台不知何牌? 但不要說跟SA14S1來比,就算只跟SA8005來比就好, SA8005的用料硬是比上面兩台高上一截!



話說回來您目前的ELAC喇叭如果聽的習慣而想繼續升級FS&BS系列小弟也支持,每家喇叭廠的聲音走向都很獨特,ELAC的BS、FS系列由於本身的JET5單體與BE單體加持,很容易呈現Marantz那種獨特的類比味道,相對的Marantz的類比柔軟特性也修飾掉了ELAC德國喇叭銳利的邊角,反倒能呈現Marantz每個等級特色的味道甚至可以比其他廠牌喇叭更容易聽出差異來,ELAC的兩端延伸表現極強他就像挺立在Marantz面前的一面鏡子,忠實反映前端器材的個性

danielh1018 wrote:
感謝熊大的回覆.雖...(恕刪)
Bear4212 wrote:
我不是叫您不要看規...(恕刪)
謝謝您的鼓勵, 讓我對Elac+Marantz非常有信心!
您說的OPPO UPD503我查不到, 是指四月要上市的OPPO UDP205(4K)?
畢竟未來應該是數位流的多, SACD我好像還沒有...4K電視也沒有, 換OPPO沒啥意思, 應該選DAC即可
所以考慮收一台NA8005先, 照Monte大說8005跟NA11差異不大話 , 錢留著換好一點綜擴PM14s1 or PM10比較好.
另有一疑問請教,
之前您提到SR6008 preout PM8004 "SR6008+PM8004等於將兩台的缺點相加等於減分....把兩部擴大機分別負責各自的工作較為適合"
後來您換機後, 提到用SR7008 preout PM11s3 "兩機合作不管於視覺、聽覺、爽度真是破表."
所以雙修preout這樣的接法, 是因為不能用入門的環擴+綜擴嗎 ? 還是要聽才知道 ?


danielh1018 wrote:
謝謝您的鼓勵, 讓...(恕刪)