Marantz NA11s1 數位與類比的最終團圓

小弟是新手, 看完熊大的這幾年的音響之路非常精采!
請問一下為甚麼Marantz美國網站沒有NA-8005這台?? 也沒有看到PM-11S3, 是都停產了嗎?
另外請問SA-14S1跟NA-11S1, 除了網路的整合性, 在內部的DAC與DSP的差異會影響音質很多嗎?
因為SA-10真的挺貴的, 所以不考慮....
謝謝!
很可惜NA8005&PM11s3全都停產了NA8005應該會有後續機種上市而PM11s3已經成為絕響了...要買這等級的只能在咬牙直上PM10但是PM10是D類擴大,味道與PM11s3時期的AB類有些不同這就看您能不能接受了,而NA11s1的強項是多功能多種玩法,串流、接電腦直解、USB隨身碟直播、無線有線Airplay、等等玩法超多,結合多種玩法再交由內部用料隔離都強的系統將不管來源高或低取樣的檔案音樂都可以處理到甜甜美美的音質交給您的擴大機,SA10則講求的是以Marantz新研發的MMM去解碼你的SACD與DSD,訴求你本身就已經擁有滿坑滿谷的SACD的玩家但網路串流的部分就沒有NA11s1來的強大多樣,至於與原本的SA11s3差異多少...這我也不知道因為也還沒聽過,而SA14s1是去掉SA11s3的隔離配備與鍍銅全機殼當然還有呈盤也不相同且XLR也拿掉了甚至DAC晶片也完全不同~~~~~

SA11s3




SA14s1




Marantz的機子你要去聽的是它所呈現的類比味道於每一台不同型號間的差異,這才是Marantz拿手的,如果只是去比哪一部機子的DAC能力、規格、解析度等等...你會發現每台好像差不多,Marantz其實不講這些日系大廠多半會拿來當招牌的技巧,他要的是他的愛用者細細的去品嚐那溫暖柔和的類比味道

用Marantz的音響開始會發現沒什麼特色平淡無奇....但當你愛上後會發現後勁很強

danielh1018 wrote:
小弟是新手, 看完...(恕刪)

感謝熊大的回覆.
雖說不要去比規格, 要用聽的比較準.
不過一比之下, SA-14S1就明顯比SA-11s3賣相不佳阿...怪不得價格比較便宜...

因為我自認耳力不佳而且聽感反應比較慢一點, 所以應該無法像熊大這樣到處去聽來做比較.
目前我是用Elac劇院, 準備換Elac的兩聲道, 參考熊大的歷程, 慢慢的換上去.
所以想說換Marantz音源/綜擴, 應該很搭才對.
那SA8005熊大有試聽過嗎? 與SA11s3聽起來的差異大嗎?
謝謝!

danielh1018 wrote:
感謝熊大的回覆.雖...(恕刪)


不不不...要去找一些其他的SACD Player的內部圖 再來跟SA14S1比較...你就會發現 Marantz的用料還是很實在的

如果不需要平衡輸出SA14S1是台好機子

danielh1018 wrote:
SA8005熊大有試聽過嗎? 與SA11s3聽起來的差異大嗎?



我有SA8005, 沒有SA11S3, 但我有NA11S1,應該跟SA11S3很相近.

隨我的高興,我聽CD時有時用SA8005直接輸出, 有時透過同軸線經過NA11S1的DAC再輸出, 兩者有極為輕微的差別, SA8005的低音稍微比較厚實, 而NA11S1的高音稍微比較清朗. 不過說真的, 音底非常接近, 如果不是仔細比較, 很難聽出差別. 我若是兩者互相切換讓你盲聽,不讓你看擴大機輸入的選擇,我相信你應該不太可能猜得出來.

所以回答你的問題: 有輕微的差異,但差異真的不大!

上面的圖一台是TEAC, 另一台不知何牌? 但不要說跟SA14S1來比,就算只跟SA8005來比就好, SA8005的用料硬是比上面兩台高上一截!

我不是叫您不要看規格,而是說Marantz不講求標在網頁、DM上面那些取樣高低、音樂內容解析、齒音、吞口水、老鼠爬過去的聲音等等,而是希望Marantz的愛樂者可以回到享受優美音樂的本質,小弟家中沒有任何一台SACD播放機,手邊只有10幾20片的SACD目前只聽CD層就很滿足了,NA11s1與SA11s3在2015年底時讓小弟整整頭痛了半年之久,光是要考慮買哪一台就作足功課也試聽了好幾遍就是下不了決定,最後決定NA11s1則是以功能、用途去下決定的,當時小弟也是考量自己的播放方式大都喜歡隨選與大量循環播放等習慣再者如果以CD來說搭配一台BDP當純轉盤再交由NA11s1去做DAC即可達成高音質的需求,所以SA11s3純SACD就變得不是那麼的合適所以出局了,況且SACD的讀寫頭、呈盤、馬達是屬於耗材類,能用多久、哪時候要掛真的都是運氣運氣,所以小弟不想再這種高價器材上投資有耗材風險過高的設備,如果我往後會買轉盤~~~~SA8005應該是首選其次有可能是像OPPO的UPD205吧!!

話說回來您目前的ELAC喇叭如果聽的習慣而想繼續升級FS&BS系列小弟也支持,每家喇叭廠的聲音走向都很獨特,ELAC的BS、FS系列由於本身的JET5單體與BE單體加持,很容易呈現Marantz那種獨特的類比味道,相對的Marantz的類比柔軟特性也修飾掉了ELAC德國喇叭銳利的邊角,反倒能呈現Marantz每個等級特色的味道甚至可以比其他廠牌喇叭更容易聽出差異來,ELAC的兩端延伸表現極強他就像挺立在Marantz面前的一面鏡子,忠實反映前端器材的個性

danielh1018 wrote:
感謝熊大的回覆.雖...(恕刪)

Bear4212 wrote:
我不是叫您不要看規...(恕刪)


謝謝您的鼓勵, 讓我對Elac+Marantz非常有信心!
您說的OPPO UPD503我查不到, 是指四月要上市的OPPO UDP205(4K)?
畢竟未來應該是數位流的多, SACD我好像還沒有...4K電視也沒有, 換OPPO沒啥意思, 應該選DAC即可
所以考慮收一台NA8005先, 照Monte大說8005跟NA11差異不大話 , 錢留著換好一點綜擴PM14s1 or PM10比較好.


另有一疑問請教,
之前您提到SR6008 preout PM8004 "SR6008+PM8004等於將兩台的缺點相加等於減分....把兩部擴大機分別負責各自的工作較為適合"
後來您換機後, 提到用SR7008 preout PM11s3 "兩機合作不管於視覺、聽覺、爽度真是破表."
所以雙修preout這樣的接法, 是因為不能用入門的環擴+綜擴嗎 ? 還是要聽才知道 ?

Monte920 wrote:
我有SA8005,...(恕刪)


感謝您的分享!
那我還是先抱個8005先,
畢竟一步步來比較好, 一次把耳朵癢壞可能再來就得上管機了....

justthinking wrote:
不不不...要去找...(恕刪)


了解,
那請問一下這兩台圖的牌價, 跟SA14s1一樣嗎?
要是這樣感覺那兩家也太黑了吧...
抱歉~~筆誤是205沒錯,SR6008跟PM8004比起來強在推力但弱在兩聲道所需的前級,PM8004強在兩聲道的前級弱在劇院所需的大動態後級,你要把PM8004動態不足的缺點接當成SR6008的腿~~~劇院槍戰飛車一來當然軟腳,而兩聲道來說SR6008的前級本來就不是為兩聲道的細膩圓潤設計所以你拿來當PM8004的DAC也好、前級處理也好當然音樂聽感上不會是最佳表現囉,當然~~~好聽與否這是個人的觀感,我還是建議您...路是自己走出來的,音響之路是要找到自己的好聲,而不是追求別人的好聲.別人的經驗永遠只不過是故事可以拿來當警惕但須自己去應證才能當經驗



danielh1018 wrote:
謝謝您的鼓勵, 讓...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!