bond_007 wrote:
Mr.SHADOW...(恕刪)
哈哈～這是當然的、但先決是要能找到好的錄音、
如果錄音夠好96、192（88.2、176.4）khz/24bit也就足夠。
DAC若能夠將這兩種格式播放得夠水準就很好了。
以現在DAC的門檻來說這兩格式並不少見，
所以我才說格式從來就不是播放的重點。
個人積分：195分
文章編號：71963353
個人積分：1170分
文章編號：71965282
7718377 wrote:
您好, 我的實際聆...(恕刪)
Bond大提的B&W喇叭也有多款銘機，像802以上都還蠻不錯的，就是二手丟出來的少。
目前器材的走向大致可分2個走向，一是速度慢寬鬆暖調，音樂性好，喇叭來說就是像Tannoy之類的古董喇叭...
另一個走向就是往速度快，解析高，定位清楚，層次分明，音響性好。這是現今多數新喇叭及器材的走向，通常會比較冷調。如果二者要兼具，那代價會非常高。
還是先想清楚自己要的再出手吧！
先前也有在敝人的系統上試過幾次所謂定位清晰層次分明的CD player一代銘機，二手貨也要10幾萬，的確是沒錯。連小提琴手首席次席都分得出來，但那又如何？
那不是我想要的氛圍，當時小朋友還小，用管擴比較危險不方便。換了幾台CD PLAYER後才換成目前這台真空管CDP.而銘機都在我家都停不到3個月。
剛買到DYNAUDIO 25th時，更是帶著她們跟CD搬著她們去樂友家試擴大機，MBL 、Burmester......都試過，也的確各有千秋，DYNAUDIO 會讓許多玩家偏愛就是如此，在不同擴大機上都能幫襯自如，是諸多大廠的最佳配角；光聽聲音不看器材還會以為是完全不同的喇叭所發的聲。
這些銘廠都有其不同的音染特色，喜歡的就是喜歡，無感的還是無感。說真格的，所謂完全沒個性的器材還真沒遇過，就連結構差不多的LS3/5A每家產品甚至不同時期還是有些微差距；只能說某些器材性質比較趨於中性。
您去音響店與樂友家心中要有定見，別被他們牽著走，而個人在接觸這些樂友的過程中，也曾發生不快，也有被唬過一次，但多數感覺是誠實和Nice的，器材的缺失瑕疵優劣都會說明清楚，試聽完ok才帶走。還因此交到位好朋友，變成我這方面的好老師，因為他常在換器材，所以很多問題問他差不多能得到蠻好的解答，常常聊聊都會二話不說的借我器材回家試。個人倒是聽過幾位樂友被音響店騙的經驗，好玩的是，我還去過其中2位被騙的那家店，甚至進過他家個人的百萬視聽室。但我是跟他買二手器材，沒被唬到，音響展也遇過他幾次，心裡清楚就好。當然他也有拿那些東西試給我聽，但我完全不感興趣。
個人以為HI-END音響器材是高利潤低周轉的行業，所以在音響店買新器材不見得是“全新“器材，許多業務為了報酬，讚自毀他的也有。用拐的也有，在店裏聽到的聲音，當您買回家就完全不是那回事的也不少。這裡面眉角很多，那兩位被同一家唬的還都是老前輩，玩音樂音響都超過3-40年了，其中一位還是音樂老師，自己會DIY組裝設計修理各種Hi-end器材，還會作喇叭，這玩得夠深入了吧！但一樣被騙～
有空來台北時可以去那幾家二手店跟老闆多聊聊，先前在網路上看過那2-3間店裡的存貨，的確是要有很利的眼光才能收到那些器材。
個人積分：2068分
文章編號：71965417
個人積分：1170分
文章編號：71966434
bond_007 wrote:
各名家品牌喇叭, ...(恕刪)
Bond大，我瞭解您所說的缺乏深層韻味的喇叭是X牌吧！這我前篇有提到了，這是每家廠商對於自身定位的問題。
在MYAV混過幾年，為了賣自己的器材，出現了那些有如吸毒般會讓人飛上天的形容，新人剛看往往會被那些美麗的辭藻所炫惑，而許多專業評論文章及雜誌，根本是業配文為了賣器材寫的，看多看久了就麻痹了～
個人也同意您說的Hi-Res檔很強，比許多CD都強。
但真正錄音好的Hi-Res檔能有多少呢？
這跟4K電視一樣,大家都知道4K電視很棒很漂亮,但4K8K出來了這麼多年了,有多少軟體支持她?
有10%嗎?
那有沒有5%呢?
這玩過SACD及HDCD、XRCD等等高品質高規格，價格也高貴得不得了的CD玩家一定深有同感，即便壓製的規格再好，再高，原始母帶錄製得差一切都枉然，市場上原始檔棒，讓這些高品質CD能發威的感覺反而是少數。買這類CD能感到物有所值的其實並不太多。
花了冤枉錢聽了幾次這類為賺錢而刻意壓製的CD後，感覺還不如聽聽本身錄製不錯普通CD版，輕輕鬆鬆就巴倒一堆那些高品質高價位的CD..
相信Hi-Res亦然～
個人也覺得這是現代器材講究解析定位快速性能的音響性之濫觴～
但，要我是寧願選擇音樂性取向。
敝人這兩年也浪費了一大堆時間試過幾種數位流,用不同方式從CD抓出來的檔案以不同機器或軟體播放比較,就都沒有CD溫潤好聽,而CD又比LP韻位差上一截，可惜玩LP的軟硬體太燒錢了，又佔空間。等那天發了再踏入這塊領域。我管他那些數據寫得多棒形容得多強,實際聽感才是最重要的~
音樂~是讓個人輕鬆自在的，聽個七成滿足會開心就好～
Hi-end界是無底深淵，永遠有更好更強的，若不懂得知足，器材是換不完,錢更是燒不完的。
個人積分：97分
文章編號：71966588
個人積分：97分
文章編號：71966619
個人積分：1170分
文章編號：71966757
7718377 wrote:
Sonus Faber...(恕刪)
現在一堆老品牌被併購重新洗牌又組合了,Mcintosh跟KRELL都是美國老品牌.Mcintosh後來被日資買走後又給SF併購,老Mcintosh以厚聲管味聞名,跟現代新機器是不太一樣的,這點好像第一頁tt_koupe大有提及了.
Sonus Faber則是義大利品牌~
現代喇叭特色由於科技進步與追求高利潤,多是下工夫將分音弄好,但單體材質用料沒有老喇叭好....
Sonus Faber討論串:
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=31849&perpage=40&pagenumber=1
B&W討論串:
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?threadid=28093
Mcintosh討論串:
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=89465&perpage=40&pagenumber=1
個人積分：2234分
文章編號：71966909
個人積分：2234分
文章編號：71966940
個人積分：1170分
文章編號：71967171
bond_007 wrote:
樓主您好:Sonus...(恕刪)
好玩的是,2-30年前JBL的幾款喇叭也被樂友公認跟Mcintosh是絕配,而這在個人的系統上印證後,是深深認同~
之前朋友來,拿她們串流APPLE TV來放TOP GUN~
挖累!還真是有如小電影院般,彷彿置身小鷹號航艦~
比先前的Bose5.1還強悍太多了~
為了她們,還買了生平第一張鄧麗君,這是20幾年前完全沒想到自己會作的事,先前已經有買了些陳潔麗~
然後就越買越多~
拿JBL4344或4343聽老歌流行樂跟JAZZ的確是很正,小朋友也愛拿她們播林俊傑跟陳逸迅...
聽大提琴也不錯..
而小提琴就不如HARBETH LS3/5A,說到 LS3/5A~
先前也沒聽過有什麼喇叭被盜版仿冒的,接觸爬文過才知道老RogersLS3/5A就是夯到被假冒作舊在國外網路上賣,不過也難怪,還有人為了LS3/5A出了專書,看看MYAV LS3/5A討論串長度就明瞭了~
許多LS3/5A藏家一買買了多對也很正常~
這在我這種半調子不太燒的半燒友看了是不可思議,不過買了老HARBETH LS3/5A,還真動過念頭想買老RogersLS3/5A..也跟幾位賣家詢價過,甚至去試聽了~
但不是品相就是在價位上很難切合~
否則,再收對老RogersLS3/5A也是不錯的~
而先前賣掉25th後也找過Sonus Faber 的EA1,可惜市場上流通太少了,上國內外二手音響網站找了一陣子都沒看到合意的~
真是殘念~
台中樂迷開的 老樣子咖啡也是用JBL4344~google一下~
https://tw.finance.appledaily.com/daily/20130517/35021935/
還是建議您去聽聽資深樂友們的意見,反正去樂友家試聽不用花太多錢,卻能讓您少走許多冤枉路少花很多冤枉錢~
