個人積分：1759分
文章編號：85849353
國外評論台灣龐大哥的最頂級網路交換器Paul Pang Audio OCXO QUAD SWITCH
老外都認為實際聆聽聲音非常非常好,有錄音對比
https://alpha-audio.net/2021/01/live-switch-test-cisco-paul-pang-nuprime-english-electric-sotm/
https://youtu.be/Fok1d_VkfCk
其中儀器測試的指標結果,也是龐大這個Switch最好
https://alpha-audio.net/background/why-a-good-switch-does-matter-for-streaming-audio/
只是龐大哥比較少在台灣推廣,有興趣大家可看看上述連結,入手一台把串流聲音提升一大截,滿滿的類比位及音樂感
龐大哥網店
https://shopee.tw/PPA-OCXO-QUAD-SWITCH-i.37638656.7013834410
http://ppaproduct.blogspot.com/2015/07/audio-grade-switcher.html
MaAv有討論可看看
MyAV視聽商情網 > 有關純音響發燒友討論區 > 純音響類綜合發燒友討論區 > 網路交換器
轉grandia_416兄的心得節錄如下
----------------------------------------------------------------
龐大QUAD switch算是我接觸串流後第一部用過的發燒音響switch
托好友的福 有機會在自己的系統上聽過
連跳線網路線應該都是龐大最高規格的
當時替這部switch用上的電源線是siltech大山換古河NCF公母頭
因為當時我還沒燒網路串流部分 所以入線只用了一般CAT8網路線
目前在音響網路交換器 接觸過
龐大QUAD Boon N8 Melco s100 Sotn-snh-10g(外接時鐘版)
Telegartner M12 gold Ansuz A2
龐大的switch我的感受是裡面染色味道比較重的
聽音樂很像回到30-40年前那種歐美音樂的味道
聲音有一種懷舊感 聽歐美老歌感覺非常的對味
也因為染色較重 如果聽的音樂類型廣
特別是流行音樂或是日本音樂多 可能就覺得少了點什麼?
染色也可能是因為他的網路線 但這點我無法確定
因為後來入手發燒網線沒有比較過
不過這也跟搭配跟個人主觀喜好有關
畢竟我使用的時間不長 主觀感受大致如上
這部器材接觸是約兩年前
目前的版本跟當時是否有明顯不同 我就不知道了
我個人對龐大QUAD比較挑惕的大概是
如果他有更好看的外觀設計 會讓我更有入手的衝動~~
個人積分：1407分
文章編號：85849428
stevenkc888 wrote:
https://alpha-audio.net/background/why-a-good-switch-does-matter-for-streaming-audio
裡面在說就是交換器的RJ45電竄到DAC類比部分帶來的影響阿
事實就是一堆"國際大牌DAC"RJ45部分電隔離做得跟屎一樣
所以導致需要一台"音響用"交換器先把RJ45的電先穩壓
實際上只要那些國際大牌DAC"RJ45部分電隔離做得好音響用交換機是不因該出現這種東西的
然後你一直噴日本多聲道DAC多麼一般 然後呢? 人家就證明RJ45電隔離是可以的阿
就是你吹的"國際大牌DAC"根本沒經驗設計串流DAC導致RJ45的電竄到DAC類比那邊去啊
這跟貴不貴沒半毛關係 就是那些國際大牌DAC"在RJ45電隔離這段跟廢物一樣而已
所以導致裝了一個穩壓過的交換機可以讓你聲音"正常"
對這只是讓你聲音"正常"
就是因為電隔離沒做好導致你沒裝音響用交換機的時候"串流聲音異常"
而裝了之後那也只是還你正常因該有的聲音而已
最後結論還是你吹的那些"國際大牌DAC"設計不良
而那些"音響用"交換機也只是針對電的部分加強而已
邏輯與因果關係請搞清楚
而且早說了交換器裝時鐘一點意義都沒有因為數位訊號沒有時鐘問題
通通都要進快取要時鐘幹嘛?
時序只有在DAC把數位訊號轉類比訊號才會有的問題 在之前沒有時序問題
所以交換機要時鐘幹嘛? 這是DAC之前的東西
不要講了一堆莫名其妙的東西，看起來就是網路文章看了之後東西亂湊的產物
我看起來 Cisco 很讚啊，對吧？
個人積分：3800分
文章編號：85849501
個人積分：2985分
文章編號：85849654
1000K wrote:
我傾向是Auralic設計上有疏漏
音響用switch品牌有好幾個，換音響switch改善音質(其實是回到相對正常音質)案例也很多，不是只對Auralic Aries或特定DAC有效果，所以你的體驗應非特例或個案
這不是數位01資料差異問題，也不是玄學，而是類比問題(雜訊、jitter)
重點是: 數位資料傳輸過程(switch>streamer>DAC)會攜帶(偷渡)switch的jitter(低頻抖動不是高頻)間接影響DAC的jitter....，雖聽起來不可思議但等你看完以下白皮書就會懂
相信你或你團隊中的類比工程師一定有能力看懂以下switch白皮書說明，並找到理論根據來解釋你體驗到的差異.... 期待分享~
UpTone Audio switch白皮書 原文連結:
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0660/6121/files/UpTone-J.Swenson_EtherREGEN_white_paper.pdf?v=1583429386
補充：如果因設計bug資料偶爾有誤，會聽到爆音而不是音質變差
理論上數位資料是先進到記憶體裡去暫存排序並不是直接進到DAC，而且數位檔根本沒有jitter這概念，真的會影響到DAC的情況絕對不是廠商說的那樣我覺得這是營銷的說法。
個人積分：1759分
文章編號：85849675
個人積分：13942分
文章編號：85849830
呵呵，HI END等級二聲道的溫潤感，AV前級是做不出來的，別傻了
Ronniekuo 溫潤感，我早說過了，用ROE 豬肝紅電容就可以了
個人積分：752分
文章編號：85850117
SebastianT wrote:
而且早說了交換器裝時鐘一點意義都沒有因為數位訊號沒有時鐘問題
通通都要進快取要時鐘幹嘛?
時序只有在DAC把數位訊號轉類比訊號才會有的問題 在之前沒有時序問題
所以交換機要時鐘幹嘛? 這是DAC之前的東西...(恕刪)
clock 你好像搞錯了,任何處理數位訊號都要有晶振也就是時鐘,節拍打錯會造成0 1電位不準,會出錯，只有處理類比訊號才沒有晶振這種東西.
那就又會有二次音染的問題因為解碼再打包過程中有可能已經產生誤差(主要還是解碼各家會因為算法的造成差異)，所以我覺得直通還是解過這個問題比較嚴重。(這通常是因為後端無法吃直通的格式造成要解然後重新打包)
但理論上不管是直通還是打包再傳都還是數位階段會先進到DAC的快取裡面如果在Roon Server解碼階段產生的問題那就無解直通就沒問題，所以複雜在這邊要看整體規劃還有設定。
個人積分：1266分
文章編號：85850294
PY8888 wrote:
音響用switch品...(恕刪)
自己看看測試結果吧。uptone 講那麼多，能夠拿出個有意義的測試結果嗎？
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/uptone-audio-etherregen-switch-review.10232/
stevenkc888 你都拿 switch 被測試來說好壞，ASR 的測試就被當垃圾？
stevenkc888 其實我也知道[^++^]
個人積分：3800分
文章編號：85850625
個人積分：2985分
文章編號：85851016
