environment790121 wrote:
當初我挑筆電，原先只挑 ASUS / ACER 最後卻投向 HP 的懷抱(恕刪)
嗯 我因為常看週遭 用的產品asus sony 都常有問題發生
所以對這些名牌 有不好印象
也看了HP產品 覺得不會像這些廠的東西~花俏 中看不中用
(P.S.用HP 產品也不多 沒保證)
個人積分：88分
文章編號：29483929
個人積分：2分
文章編號：29484043
turboman205 wrote:
東西為什麼要買台灣製...(恕刪)
版主你想太多了.
1) 大同電視可能 1% 看到的機會都沒有 ...
如果大同電視品質和大同電鍋一樣好的話.
大同電鍋市佔率，我想應該有 80% 吧，家庭必備品.
2) 康師傅低價回銷台灣，要搶奪台製速食麵市場 ...
看起來沒有成功，台灣速食麵還是好得很，沒有那家台廠倒閉吧？
3) 臺灣晶圓一去中國，臺灣晶圓就全都關廠
別說笑了, 大陸也有晶圓廠, 沒有的話, 設備錢買就有了.
台積電和聯電也都有廠在大陸啊.
4) 日本: 車子80% 以上是 TOYOTA、 HONDA、 NISSAN、 SUZUKI
飯店的電視90% 以上是 SONY
那些廠產品的確好啊.
5) 韓國 : 車子有99% 是 KIA、 HYUNDAI
飯店的電視 100% 是 LG(凱悅也是)
我到過韓國幾次, 北漢城的確車子有99% 是 KIA、 HYUNDAI,
但是到南漢城, 哈哈, 高級車子應有盡有, 進口車滿街都是.
至於電視, 你應該知道 Samsung 和 LG 的面板實在好啊.
五年前看到 Sony 30" LCD 真的很驚人的好,
我也買了 Sony 40" LCD 電視, 除了 Sharp, 真的韓國貨比不上.
別說那台灣兩大面板實在不怎麼樣了.
最近台灣兩大面板產品品質進步很多, 但韓國更是精進,
都已經追上日本貨了.
6) 買東西看產地是不錯, 但是產品品質更重要啊.
何況有很多台灣人開的公司, 在台灣做的產品, 硬是賣的比搭船, 搭飛機出去的還貴,
老闆還上新聞說, "區域行銷考量, ..." 狗屁話.
真花錢買那些產品, 幫它就是損己.
個人積分：7分
文章編號：29485101
台灣在全球化底下競爭就註定會失敗
全球化的競爭本身就是要靠資源、技術、人力
請問這三者台灣具備何者?
資源，台灣本身就是小島，基本上你要存活本身就是靠進口的資源撐起
如果有資源的話，起碼可以拉抬台灣經濟，可惜台灣本身就沒有這項優點
技術，其實說沒技術這也是太誇張了，只是台灣技術是比不過人家的，這又牽扯到
台灣本身劣質的教育體制，導致在創意和發明上遠遠輸過別人
或許會有人反駁中國大陸、韓國、日本也是差不多教育型態?
人口
上面所說採菁英教育下的國家，也是要有足夠的菁英可以撐起國家，用比例來講
台灣要在菁英制下採取多少人才才可以帶動我們的技術和專利了?況且在這網路發
達下，大家讀書的時間不是越來越少，我們的學生競爭力是真的夠嗎?
接下來，沒有人口就養不出像樣的公司，所以每個國家市場對於國際大公司來講
都是用國家人口作為考量定價和損益問題，因此台灣的人口稀少也造成賣的東西
物價很高，就算不算國貨，他國貨在我國賣的也相對比較貴，如果用價格壓低豈
不可以完全取得台灣市場?但是也要想想之前要賠出多少?
所以台灣本身就在全球化底下就是劣質的競爭者，台灣有現在這結果其實真的算是奇蹟
因為除了上述三項以外，台灣本身在國際上算不算是一個國家就是問題?
因為地位就牽扯到很多複雜的問題存在，也會讓我們競爭打折扣
很多人都理所當然認為台灣是個國家，但是在國際上一個國家地位是要被他國承認才可用
國家地位與他國外交，而台灣本身在國際上是沒有國家承認的，反而是承認我國政府是中
國正統政府有2X個國家，這些國家是大家熟悉的
當然這從國際法上角度來看其實是有問題的，因為日本在放棄台灣權利時，中華民國已變
成流亡政府到台灣上很久，而大多數國家則承認中共才是中國合法政府，所以中華民國代
表的流亡政府早在台灣上統治很久，事實上就是一個宣稱有合法中國政府到日本政府放棄
後才取的台灣統治權，因此中共所主張台灣為中國一部分是不成立的，當時他推反中華民
國政府時並未取的台灣領土(日本尚未放棄)，所以台灣目前狀況是一個流亡政府所佔據的
無主地(因此民進黨才會提倡民主自決)，但若認為日本放棄領土是還給中國，那台灣目前
地位就是與中國大陸的交戰團體(或者是叛亂團體)，所以在國際法上台灣根本不算是國家
而只是有著2X的認為我們政府才是中國政府的國家
所以台灣又欠缺了國家地位，只有實質上國家樣貌，卻沒有國家的法律型態存在
如此說來我們又要拿哪些東西跟別的國家競爭了，我們要用什麼東西來調整薪水了
因為錢本身是相對性的問題，重點是我們的錢多少可以買多少外國東西，而不是薪
水多少的問題?如果要多，那政府猛印鈔票大家都5萬多拉，問題是這些錢價值是多
少?
在全球化底下沒有一個公平正義的機關執行，那最後只是強者恆強，弱者恆弱，而
台灣只是會漸漸失去競爭力罷了
不過要說變成台勞，其是是不太可能，因為到時會主動跟大陸合併，那上述幾點都
主動解決了~
畢竟民主自由制度要享受現代科技就必須要建立強大經濟上
當台灣經濟衰弱到無法支撐時，那是否要合併就成為一個可以參考的選項了?
最後回樓主，就算我們買國貨，又有多少金錢會回到稅捐或者是員工身上了?
其實我蠻贊成前面的說的，努力充實自己，就算是國家垮了還是可以移民的
最終還是要有大量的財富才是避免當台勞的命運(不過這還是未來的問題?)
個人積分：80分
文章編號：29486094
個人積分：10192分
文章編號：29487069
個人積分：1181分
文章編號：29487592
個人積分：2分
文章編號：29488240
個人積分：10192分
文章編號：29489022
個人積分：481分
文章編號：29494323
網路環境、商業環球
該專精的專精、資源該集中的集中
不能生存的企業該關的關
這不是一種建議或感言，是在那個年代就已經在發生的事
亞洲各國雖稍慢進行商業全球化，但確實如上面幾位版友提到的
亞洲也是有國家已經先視遠見了，發展商業的對象不是以什麼本土化為論調
更不是以感性的要救什麼失業下一代
那些口號都是在現實世界、尤其現在商業環球的現實世界，根本不可能發生的事
直到現在，大前最擔憂的日本經濟
就是因為日本政府還在提倡鞏固本土企業、勸用國貨這種僥倖的心態
日本在幾年前的各項經濟指數就已經遠遠輸給新加坡、馬來西亞了
我不知道原文是誰寫的，但如果有人因為這篇而真的以為買國貨可以救國家
那這篇文章是在害人 !!!!!!!!!!!!
世界的資源已經共享，又可說是互搶
為什麼有些國家的人都愛用國貨，但該企業卻還是危機重重??
毛利高、獲利低，哪個商人喜歡看到
即使再多人買，錯誤的資源成本只會不斷的壓到喘不過氣，並不會因為這樣就賺錢
再發展下去一樣是一直呈現在刀口上的營運
而這些都是在企業領導非常有良心的情況下，如果沒有良心那就更不用講了....
台灣當然還有很多確確實實強勢的地方，雖然體質輸，但差距為十年而已
如果再以原文這種老舊觀念發展，約莫再輸上另一個二十年
多聲道劇院規劃。歡迎來訊
個人積分：2分
文章編號：29496768
