天龍 馬蘭士 2016 高階新機資料


請教一下,以我現在的狀況,與未來的需求,PMC DB1 GOLD 弱弱的問,這對喇叭OK嗎?

小弟對音響這個東西,實在什麼都不懂啊! 聽了那麼久的音樂,直到近一個月才搞懂很多觀念


justthinking wrote:
為什麼一定要一套西...(恕刪)

langusl wrote:
請教一下,以我現在...(恕刪)


這裏有個網站有一些多聲道後級的reviews,你可以先看看. 我不知道在大陸有進口哪些品牌,所以無法幫你推薦. 你可以先記住這些牌子,再到店裏去找. 如果不想這麼麻煩,其實SR7011也不差,或是等明年的SR8012.

http://hometheaterreview.com/multi-channel-home-theater-amplifiers-reviewed/

至於你的PMC喇叭我沒聽過,不過看它的訂價應該不是弱者. 你如果聽得喜歡何必上來問? 應該是你跟我們分享這個喇叭的心得才是吧?
經過這陣子的研究,又有些問題需要請教各位,也把自己所分析的一些想法與各位分享


想要請教Marantz NA11s1 與 NA8005的用戶,在使用SPOTIFY播放音樂時,當點選播放裝置,這兩台機器在SPOTIFY中是直接顯示在『裝置』下,還是要點選到次頁的『更多裝置』?

目前我的環擴只有AIRPLY但不支持SPOTIFY,想請教各位,有支持SPOTIFY的機器,是否真的比較好用?




Spotify Connect補充:剛剛到手的IPAD PRO(IPP)+LOGI支架=專用播放機,IPP可以直接利用AIR PLAY或Spotify Connect(SC)連線播放音樂,中國這邊對於國外的網路連線還是不給力的,最好的方是就這把整個清單下的歌曲全部下載下來,由於IPP的容量夠大,所以足夠儲存大量的音樂供播放,這樣的組合讓我思考,就算我購買內涵Spotify Connect的機種,遇到網路連線不佳的狀態(中國時常發生),那還是不順的,但是SC還是有其優點,就是當使用其他播放器時,他的協同播放能力還是比透過AIRPLAY快與優秀的。

所以我真正需要的功能是能夠有好的DAC處理訊號,加上好的AMP放出聲音,是否有需要HDMI倒是可以好好思考,APPLE TV(ATV)可以連上TV,然後利用光纖輸出訊號給AMP。

使用IPP做為播放器,除了可以儲存並防止斷線,還可以顯示封面以及歌曲,當然有舊的電腦作為專用播放器也是可以的,那為何我不用房間上網用的IMAC來做播放,這樣不是省事省錢,問題是當上網時,網路的流量會導致音樂突然性的中斷一下,目前不知道這是軟體還是網路硬體的關係;就目前的使用經驗,IPP還是比增加一台專用筆電好用,體積合適,不佔空間。除非有機櫃時,放在上方當專用機

SPOTIFY可以做到IPP播放(有充電時顯示螢幕,沒有充電時關閉螢幕),然後可以利用手機或者是其他電腦觀看播放狀態與遙控

所以NA8005還是可以接入現有的SR5008,當SPOTIFY連接SR後,可以透過觸發器開啟AMP? 未來升級後,NA機還是可以用在其他設備上。網友說NA8005的音質表現差不多等於SR7011的水準,所以除了買明年的SR旗艦,否則好像差異不大,至於NA11由於SC的問題,不管他的音質再好也都無須考慮了?
經過幾個月的分析自己的需求,加上這邊剛剛上市SR8012,所以果斷入手

SR8012比起剛剛往生的SR5008,確實差好幾個級別,而且操做介面的一貫性,使的老用戶沒有困難換新

Spotify在同一個帳號下,可以安裝在多個裝置,當音樂播放時,可以用任何一個裝置控制播放音樂,選歌,調整音量,所以在家裡的任何一個角落都可以控制你的音樂(甚至在國外都可以播放控制家裡的音樂)

Spotify Connect 所支持的設備,無須做任何設定,只要在同一個網域,Spotify就會自動找到,但是不瞭解的是當由播放裝置指定AVR的Spotify Connect播放音樂時,由於偶爾會斷迅,懷疑是否是及時下載音樂,因網路延遲而有斷音的狀況,但是看播放裝置的歌曲狀態,又似乎有在播放,更好像是網路或系統傳輸問題,導致音樂斷斷續續。

Spotify的音樂品質好像很差,既使已經設定成高音質串流,其細節與效果還是不甚理想(也有可能是特定音樂品質不佳) 反觀從ITNUES播放出來的音樂,效果好上許多

langusl wrote:
經過幾個月的分析自...(恕刪)


Spotify是低階系統線上音樂主流 主打便利性 適合一般大眾隨便聽聽 高階系統玩家較不建議 事實上要玩高階音響 無論如何抵抗反制 最終還是不得不面對古典音樂 我覺得這就是音樂欣賞能力不足的音響玩家所要面臨的困境 就是 該如何提升自我音樂鑑賞能力以便能充分發揮高階器材效用 也就是 如果不聽古典音樂 或聽不了古典音樂 是不是買高階系統就體會不出其價值 或者說 既然反正聽不了古典樂 不愛聽也不想聽那是不是就乾脆別浪費錢了 我覺得這幾個問題是值得燒友們深思的
langusl wrote:
經過幾個月的分析自...(恕刪)


會斷斷續續跟網路比較有關係

大部份人評價音質應該不會不好,況且「格式」不代表音質,並非音樂變成Hi-Res格式就會變好聽。
大陸狀況不清楚,聽說區域版權不同,有些地區的部分音樂只有最低音質(96kps),不確定為真。

不過spotify的確特定音樂沒處理好,還不罕見。可能是自動轉ogg程序有什麼問題?
像下面這張bartok小提琴只有沙沙沙的雜音



看你是要聽音樂,還是要聽音響。前者可能比較適合apple music或spotify.,非後者器材控的菜。
不然像我每天還聽FM97.7 古典音樂台焦元溥的廣播節目,是怎聽下去?

langusl wrote:
經過幾個月的分析自...(恕刪)


恭喜SR8012入手! 這台機器目前01還沒有人開箱,要不要開箱跟大家介紹一下?

好的器材也要有好的訊源. Spotify的確不是理想欣賞古典的訊源, 事實上, 古典音樂的收集是很花錢的. 建議你兩個古典音樂下載網站(要錢的): eClassical.com, NativeDSD.com. 這兩個網站都有很多不錯的錄音.
Spotify 上的曲子,國外有人推測並非完全"重轉"自CD/LP等媒體或音樂廠商提供,有蠻多是"當海盜時期的前身"留下來的,個人也有相同感覺
luxor_w wrote:
...
不過spotify的確特定音樂沒處理好,還不罕見。可能是自動轉ogg程序有什麼問題?
像下面這張bartok小提琴只有沙沙沙的雜音
...


個人倒不持這樣的看法,當高價器材視聽室早已佈滿灰塵,每天陪伴的是Sonos Play:1/Pioneer X-HM86 + Spotify Premium 至少8小時以上探索各式音樂和古典音樂版本比較
Monte920 wrote:
...
Spotify的確不是理想欣賞古典的訊源, 事實上, 古典音樂的收集是很花錢的.

armiba wrote:
個人倒不持這樣的看法,當高價器材視聽室早已佈滿灰塵


每個人的聽法不同, 01上有許多人高價器材是從來不沾灰,而且機器總是溫熱的!

為什麼高解析網站賣的古典音樂這麼受歡迎,表示很多人不會只滿足Spotify提供的古典音樂音效嘛!
同感!
或許多數燒友羨慕的是提出音響XX要,閱聽銘機無數的某論壇總編;個人欽佩尊敬的卻是著作等身,大部份時間卻能以手提音響聽音樂的邵義強先生。
Monte920 wrote:
每個人的聽法不同...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!