供參
1. 不懂科學方法上的「盲化試驗」就不要鬼扯。
2. 鄙人自頭至尾的主軸，皆是顯著的「可聽聞性差異」之「盲化試驗」。從未談電源線結構等問題。
3. 請問網兄何時可供鄙人前往協助規畫你的「電源線」不同之「盲化試驗」，如此好協助你們雙方實證見證。
4. 結構的問題屬於科學、技術等問題，不是鄙人對於該串問題癥結的試驗討論範疇。在人體的問題有生理聲學上的閾限等、有心理聲學上的先驗影響等，不同的科學性試驗驗核方法，可讓不同的問題進行不同面向的驗核，預設某聽試者能有顯著的可聽聞性差異或預設某聽試非有顯著的可聽聞性差異都是有問題的，實證見證更能消弭你們雙方的爭議。
5. 誰「反智而幼稚」，明者之看倌明焉!!!
PS.
1.若對聲學上不懂，建議您請不要再鬼扯、轉貼，可多多向較瞭解聲學者請益，在很多說法上，你對聲學的說法是鬼扯的，在聲學事物上，你沒做過多少的聲學試驗與量測。
2. 以下係鄙人自調試音頻的自我盲化測試，測試方法為ABX TEST(屬雙盲試驗的範疇)，請問 lingo1388 網兄，鄙人這個自我設定的聽試條件下的盲化測試，對於試樣A與試樣B，是為有顯著的「可聽聞性差異」？還是為無顯著的「可聽聞性差異」？
，不論這是ANOVA還是哪種檢定。好奇這測試?
，就路過一下）
