gameman01 wrote:
也許就是它不適合用來...(恕刪)
因為Usher親衛隊會出現啊... 自己靜靜看
個人積分：0分
文章編號：15491610
個人積分：102分
文章編號：15492080
個人積分：116分
文章編號：15492274
個人積分：47分
文章編號：15492335
旋轉木馬 wrote:
這話題讓我嚇了一跳, 原因不是USHER喇叭的事情, 而是樓主的問題, 喇叭最好不要聽搖滾樂和看電影嗎?
我才剛入手一對品相很好的B&W 二十歲以上的老喇叭, 正在想怎麼延長他的壽命,
但照這種說法, 我計畫把喇叭放在客廳當劇院, 不就加速讓他死亡嗎？
麻煩高手前輩們指點一下這個驚人的問題
ps: 不要吵USHER的問題了好嗎？把問題放在喇叭是不是聽搖滾樂 or 劇院會加速老化?
謝謝
B&W喇叭的原廠說明應該不會告訴你不要聽搖滾樂和看電影
請不用擔心......................................................
因為B&W喇叭沒有使用只在表面塗上一層鈹金屬的鋁振膜的"鈹高音"
郭紅人
鍋弘人
鍋紅仁
這三鍋人到底差在哪我也搞不懂
個人積分：253分
文章編號：15492339
旋轉木馬 wrote:
這話題讓我嚇了一跳, 原因不是USHER喇叭的事情, 而是樓主的問題, 喇叭最好不要聽搖滾樂和看電影嗎?
我才剛入手一對品相很好的B&W 二十歲以上的老喇叭, 正在想怎麼延長他的壽命,
但照這種說法, 我計畫把喇叭放在客廳當劇院, 不就加速讓他死亡嗎？
麻煩高手前輩們指點一下這個驚人的問題
ps: 不要吵USHER的問題了好嗎？把問題放在喇叭是不是聽搖滾樂 or 劇院會加速老化?
謝謝
喇叭如果為了延長壽命而不去用,有點本末倒置
我覺得倒不是因為壽命的問題,而不建議be-718聽遙滾或看電影
而是be-718本身算是中小型的書架喇叭
如要推出搖滾樂及大氣勢大動態的聲音,太勉強了..
喇叭有承受功率的問題
如果不讓它超載..我相信可以用很久沒問題..
如果你的喇叭是中小書架型的
我相信也不會有人說它很適合拿來聽搖滾樂或是看電影
個人積分：95分
文章編號：15494068
個人積分：25分
文章編號：15494782
請參考原文, 同一段話在p.3左下方
http://www.usheraudio.com.tw/news/Be-718-soundstage-en.pdf
他的原意是"Be-718不是設計來當家庭劇院或rock, 因為他能展現更多的細節, 遠超過家庭劇院和rock的需要"
大家別戰我, 我只是單純翻譯Doug的文章, 可自行參考上面給的link, 至於Doug為何這樣寫, 我也不知道, 總之這是他的說法....
我倒是完全沒看到任何中文翻譯的"耗損"字眼....若翻譯是指"They can probably take abuse, but....", 那只能說這翻譯要重練了, 正確的翻譯是"Be718不是設計專門來撥放家庭劇院或rock(這類強調重低音效或大音量的音樂), 你可以這樣使用它, 但太大材小用了...."
此外, 別人討論B&W, 也沒看人來挑釁, 一提到Usher, 就會開始出現B&W親衛隊, 這點mobile01鄉親應該看得很清楚....這就是01上某些人的水準....
個人積分：102分
文章編號：15495538
我的那對老B&W 是 Matrix S3 (803的前身), 應該很少人聽過吧. 網路上爬分享文幾乎找不到,
落地式三音路喇叭, 我拿來搭配Marantz 6003 推得不太好, 能聽, 但是細節還不太夠, 看劇場效果十足..
搬回家前在網友家試聽, 真是好聽的喇叭. 可是搬回家後....一切就......不這麼回事了
空間, 器材, 設備都不夠好, 有點浪費這對喇叭了
音響果真是花錢的一條路, 有點在想要把喇叭換掉(往下down, 逃離錢坑) 還是擴充設備往錢坑邁進.....
回到正題, 我會多注意這對喇叭的. 前用家照顧的很好,單體縣邊是橡膠的, 看起來沒老化的樣子.
希望我可以讓這對喇叭繼續傳承下去
買了這對老喇叭才發覺, 跟新品比較起來, 同樣價錢, 老喇叭是蠻值得投資的
個人積分：47分
文章編號：15495713
changyc wrote:
樓主, 我想這是翻譯...(恕刪)
這就神奇了，依照USHER原廠的網站所公布的PDF檔案上
以及樓主所提及的USHER DM上的文字敘述應該都是一致
"儘管BE-718可以放聲高歌,不宜用來播放搖滾樂曲或電影特殊音效,以免過度濫用而耗損其精準的原因詮釋能力"
這不就是"事實"嗎??
若沒有這樣的"事實"，何來樓主的疑問呢??
若是翻譯有問題，對於USHER一家這樣的"國際大廠"，為何沒有注意與修飾就一再的引用呢??
原來，遇到了USHER，連可受公評的"事實"
都會如此遭到有心人士的扭曲抹黑............
哪一套比較好呢?
一樣提到USHER與B&W二選一的情況下，
一樣是USHER Be-718，
怎麼這些"意有所指"的USHER推荐人士，
卻沒有人去推薦呢??反而在文章內一面倒的推薦B&W呢??
郭紅人
鍋弘人
鍋紅仁
這三鍋人到底差在哪我也搞不懂
個人積分：253分
文章編號：15496838
鍋紅人 wrote:
這就神奇了，依照USHER原廠的網站所公布的PDF檔案上
以及樓主所提及的USHER DM上的文字敘述應該都是一致
按這裡檢視圖片
"儘管BE-718可以放聲高歌,不宜用來播放搖滾樂曲或電影特殊音效,以免過度濫用而耗損其精準的原因詮釋能力"
這不就是"事實"嗎??
若沒有這樣的"事實"，何來樓主的疑問呢??
若是翻譯有問題，對於USHER一家這樣的"國際大廠"，為何沒有注意與修飾就一再的引用呢??
原來，遇到了USHER，連可受公評的"事實"
都會如此遭到有心人士的扭曲抹黑............
哪一套比較好呢?
一樣提到USHER與B&W二選一的情況下，
一樣是USHER Be-718，
怎麼這些"意有所指"的USHER推荐人士，
卻沒有人去推薦呢??反而在文章內一面倒的推薦B&W呢??
雅瑟是把雜誌上的評論,完封不動的翻印的DM上吧
就像S-520的排行,也是無修改的直接翻印掛在牆上..
要是再修飾,那就不是引用雜誌的評論,而是雅瑟自己的廣告
這樣還有說服力嗎?
我不認為市面上的日系AV擴大機可以把USHER 的喇叭推好
USHER喇叭的調性本來就偏冷硬
再加上日系AV擴大機細薄聲底,會讓USHER喇叭聲音尖硬
但如果配上厚聲底,高音帶點昏暗的英國喇叭,就有互補的效果
USHER的東西要是有這麼不堪,早就倒了吧
