個人積分：3299分
文章編號：30587973
cd 的規格以一般人的角度看來似乎已經過時了。
但為何使用高價的機器撥放還是能好到嚇人
樓主可以試著自己壓制 lossless , wav , aac 320kbps, 他等同於
true-hd, lpcm , ac3 640kbps 三種階調。
看看使用過得去的usb dac 輸出 給約五千元以上的耳道耳機來聽看看，
建議使用鋼琴的顫音來分辨，如果直接灌耳都聽不出不同。
更遑論 大眾化的空間，擺設，器材，高音壓的失真 所帶來差異聽感分辨的可能性。
音效聽起來好不好，舊規格的容器還能足以支撐用心製做的內容。
不過並非請你不要購買新規的機器，而是日後買了新規格的機器，
在解碼電路的精度、分離性、DAC信躁比, 還可以把 滿檔的舊規訊號 再往上提升。
新機器的一些對應現代的功能都遠大於點不點燈這件心裏層面上面
========================================================================
對了，雖然我不是壓製壓縮音樂魔人，但是我知道 mp3 與 aac ,atrac, ac3 後三者
是兩個不同等級的東西， mp3 遮蔽了 15K Hz 以上的 取樣 ，後三者 有對應人耳 到 20k
Hz上限，同時取樣分析的方式更先進， 要說 mp3 與 wave 的差異 這個年輕人使用內耳
監聽就可以很明顯分出不同
個人積分：633分
文章編號：30590464
個人積分：249分
文章編號：30590495
個人積分：533分
文章編號：30597809
個人積分：1185分
文章編號：30601613
570 wrote:
對了，雖然我不是壓製壓縮音樂魔人，但是我知道 mp3 與 aac ,atrac, ac3 後三者
是兩個不同等級的東西， mp3 遮蔽了 15K Hz 以上的 取樣 ，後三者 有對應人耳 到 20k
Hz上限，同時取樣分析的方式更先進， 要說 mp3 與 wave 的差異 這個年輕人使用內耳
監聽就可以很明顯分出不同
AAC真的是比較好
ATRAC跟AC3就不見得了
MP3常見的是128kbps, ATRAC在MD上是292kbps, AC3則普遍是192~448kbps
要是以相同條件來比
我試過把AC3壓到128kbps, 那聲音比MP3還慘很多(ringing非常嚴重)
ATRAC則是缺乏PC用的encoder可以測試(只找到ATRAC3及ATRAC3+的encoder)
不過即使是壓縮效率比ATRAC好很多的ATRAC3, 在132kbps仍砍掉不少高頻
至於高流量方面, LAME的表現應該不用多說
個人積分：29分
文章編號：30611152
個人積分：2分
文章編號：30689253
個人積分：171分
文章編號：31058993
個人積分：1136分
文章編號：63513121
