個人積分：1分
文章編號：34642629
個人積分：1070分
文章編號：34643311
個人積分：29分
文章編號：34644428
個人積分：1分
文章編號：34644876
個人積分：44分
文章編號：34668904
阿德仔4025 wrote:
reel to re...(恕刪)
reel to reel 上帶子都是要用手動, 比起 casseset 要複雜, 可以選 7 1/2, or 15 per inch second, 速度愈快, frequency response 愈好,20-20,000 Hz 都沒問題, 有 4 tracks or 2 tracks 之分, home use 如上圖原版帶都是 4 track 的 7 1/2 per inch second, studio use 用 2 track 15 inch per second. 如果是 30 inch per second, 理論上可以打敗所有 sourse,
個人積分：3299分
文章編號：34671484
我記得victor還有比這台用料更恐怖的deck
裡面全部都是鍍銅，那個日本90年代用料讓你覺得，歐美的所謂發燒級東西都是騙錢的小兒科.
個人積分：16分
文章編號：34673384
不能跟一般的卡座比啦，已經快是廣電級了，revox出的盤式座貴得嚇人，都快可以買兩台同級日本貨囉，不過大哥還有保有原版盤帶才是最神奇的地方，希望您磁頭長命百歲。
reel to reel 上帶子都是要用手動, 比起 casseset 要複雜, 可以選 7 1/2, or 15 per inch second, 速度愈快, frequency response 愈好,20-20,000 Hz 都沒問題, 有 4 tracks or 2 tracks 之分, home use 如上圖原版帶都是 4 track 的 7 1/2 per inch second, studio use 用 2 track 15 inch per second. 如果是 30 inch per second, 理論上可以打敗所有 sourse,
樓主會有這種感覺基本上應該是原版錄音帶跟卡座性能都不錯，不妨趁此時從高頻響應，音場深度去對照同專輯CD跟錄音帶版的差異，還可以戴上耳機，從卡座耳機孔直出跟CD對照S/N，應該還是可以發現一些有趣的是情。
個人積分：44分
文章編號：34676466
個人積分：3687分
文章編號：34699065
個人積分：1分
文章編號：34701386
