個人積分：0分
文章編號：48890330
個人積分：55分
文章編號：48891736
個人積分：5753分
文章編號：50892113
greatsteve1201 wrote:
是否原則都是如此？
有一種是為了 屏蔽 上的 一點接地..
通常屏蔽層是連接到接收端的地線，方向接反了，收到的雜訊會比較大。
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=13400
所以囉, 那就看你的訊號線, 是不是 類似如下這種設計:
訊號+, 訊號-(或訊號地) 兩線, 都被 屏蔽層 包在裡面, 而屏蔽層的導入大地(或機殼地)之接點, 只落在一邊的端子上.
小訊號, 像 micro-phone 之類的, 是有些機會看到像這種屏蔽的配線, 電纜的地網只接在一端. 尤其是像餐廳, KTV, 那種 麥克風線 都要拉很長很長..
線愈長, 是不是 和 房子裡面的市電配線 的 互感 (變壓器原理), 會愈很明顯..
夠大時, 又經 麥完風放大器, 那就會聰到 市電60Hz 的 翁翁叫了..
Speaker 線嘛, 訊號的功率那麼大, 若還會用屏蔽, 那大概是用來防止它去干擾別人吧! 總不會是為了防脈衝炸彈吧.
個人積分：1670分
文章編號：50894327
jknk wrote:
對於沒有親耳聽過的人來説，可能會有人不相信線材的方向性會影響聽感，但事實真的是如此。當然，前提是要有一套好系統。
...(恕刪)
這句話真的超好用, 不需要證據, 不需要理論, 只需要信仰
對於沒有親耳聽過的人來説，可能會有人不相信機殼的螺絲(銀鍍銠聲音最好)會影響聽感，但事實真的是如此。當然，前提是要有一套好系統。
對於沒有親耳聽過的人來説，可能會有人不相信線材經過高僧加持會影響聽感(佛教加持聲音較溫潤, 道教加持高音較飄逸)，但事實真的是如此。當然，前提是要有一套好系統。
對於沒有親耳聽過的人來説，可能會有人不相信CDP廠牌名稱中文或英文會影響聽感(有名人落款的更會有全頻段的加分效果)，但事實真的是如此。當然，前提是要有一套好系統。
對於沒有親耳聽過的人來説，可能會有人不相信音響平行地球軸心擺放會影響聽感(但要小心不可正對超新星擺放, 低頻會受到壓抑)，但事實真的是如此。當然，前提是要有一套好系統。
未來有個人會需要你
個人積分：226分
文章編號：50895925
個人積分：0分
文章編號：50898547
個人積分：143分
文章編號：50905029
宅男乙 wrote:
有一種是為了 屏蔽 上的 一點接地..
通常屏蔽層是連接到接收端的地線，方向接反了，收到的雜訊會比較大。
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=13400
...(恕刪)
三接頭AC線的音響系統為了避免地線迴圈，才需要用到
單端接地的連接線。
在三接頭AC線的音響系統中，這種單點接地的連接線不
管接哪個方向，都一樣可以避免產生地線迴圈。
只有一種狀況例外，
如果三接頭AC線的音響設備裡面有地線跳線，假定只有
前端設備的地線跳開(不能前後端同時都跳開地線)，那麼單端
接地的連接線的有接地的那一端就一定要接在後端設備。
二接頭AC線的音響系統中不存在連接線有方向性這種問題。
個人積分：226分
文章編號：50909910
monHHH wrote:
哦?!願聞其詳, 否...(恕刪)
樓上的很多網兄已經解釋得很清楚了,難道您都沒有認真在
看??!!..
廠線有方向性除了一端有接地以外,出廠前品牌商原廠也會先
上電 burn-in 測試,而且上游金屬料廠機器在抽線的時候也有一定的
方向性(頭先出-->尾再出..),所以金屬結晶方式的分子結構一定是有一定
的方向(可以用高倍率電子顯微鏡觀察..),更恍論每間線材品牌商都有
自己的 know-how 跟退火方法,當然也不見得每一種加工都對聲音有幫助(像用 run
線機 run 線或 超低溫處理,電鍍(包)金/銀/銠 這些就不予置評了...)...
不要說線材有方向性,光是電源接地的方法做得確不確實就差很多
了,地棒有撒鹽水跟沒撒鹽水,地棒長度有沒有夠深夠粗,有沒
有做最基本的星形接地(三根地棒..),有沒有打在室外..etc.
背景的 S/N 都有差,差很多!!...
自己沒有見過聽過或智人這物種 "目前科學" 無法
解釋的事,未必是不存在或假的...
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：5626分
文章編號：50910001
ar3a wrote:
這句話真的超好用, ...(恕刪)
A大舉的例子認同，也不喜歡這種方式。質疑別人或相信與否要有點理，不是會造句，最後淪為小朋友吵架
線材的理論倒是一籮筐
隨便有三種(不代表我每樣相信喔，憑記憶打的，包函一下不要挑語病)
1. 包線中屏蔽層要在單一端接地(所以清楚標方向)，但很多非廠製線自己裁線再配接頭的沒這樣接，聽不出來反倒是正常。
2. 發燒線自於80年代後無氧銅及單晶銅風行於音響。材料上有所謂電致遷移效應(EM)。這在電子業(晶片，PCB)都很重要。音響線材這麼粗EM/SM會不會很明顯不知，而且還是交流訊號? 尤其當線材非用單晶銅。
3. 線材編織法考慮方向性。no comment(理論最多，不多廢話) 手邊有條廠製線非走內外，走兩邊一邊李茲編織不同還灌油，這種原廠線爆炸貴，現在好像不流行。此線高度實作線材兩主要理論，味道清淡。
線材很多[類科學]倒是不知如何相信: 超低溫處理(液態氮不夠低到改變晶格啊)，核磁共振(如果NMR沒白學的話)~~~巴拉巴拉
個人積分：3930分
文章編號：50914734
luxor_w wrote:
A大舉的例子認同，也...(恕刪)
這是避免ground loop的接地方式,對減少雜訊相當有用
有時功率小的擴大機不會察覺,大功率的擴大機就會表現出來,或者
在高效率喇叭就聽得很清楚.
喇叭線的線徑我認為是影響最大的,例如12號線(粗的)對24號線(細的),
測起來差距相當大,請參考此文:
http://stereos.about.com/od/accessoriesheadphones/a/Do-Speaker-Cables-Make-A-Difference-Science-Weighs-In.htm
而編織法不同影響電感或電容量,電感量高的高音會被柔化,聽起來一定不一樣.
然而,不見得是高傳真. 這裡有一篇文章有做詳細量測,可以參考:
http://www.audioholics.com/gadget-reviews/speaker-cable-face-off-1
第二集:
http://www.audioholics.com/gadget-reviews/speaker-cable-reviews-faceoff-2
至於無氧銅,晶格,材料的方向性(非上述接地位置的方向),...,我很少看到令人
信服的論述.
最近看有人買音響,擴大機及喇叭都是合理價,喇叭線卻快到1/5..
我猜喇叭線可能是音響店最容易撈錢的部分,就像相機時常價格透明,
配件價格大家不熟店家就猛撈.
主動式喇叭可以解決低音喇叭與擴大機間接線問題,可是發燒友少了換擴大機
的可玩性,店家少了喇叭線這一個重要收入,所以流行不起來可想而知.
yaball wrote:
輸出端 箭頭指向--...(恕刪)
