直入後級..驚喜

chrono79925 wrote:
所以前輩的意思是比較...(恕刪)

Fabio_Lin wrote:
帶音控DAC直入後級，好處是省錢，DAC出來的訊號直接給功率級去推喇叭

挖洗不良中年 wrote:
帶音控的DAC, 這...(恕刪)

Fabio_Lin wrote:
現代機器是否需要前級...(恕刪)

me5888 wrote:
如果你的後級可以"好...(恕刪)

typist wrote:
這還是個搭配問題，也看人怎麼定義前級。

就設計來說，不用前級，以「cdp」為訊源時，振幅與電流多半不會是問題，但，阻抗不只是那樣考慮。非關調音，您可以試試在後級輸入端加一級op做為buffer，看看測出來的數據會差多少。甚致於單拿一顆VR，完全不加buffer、前面加一級buffer、後面加一級buffer、前後都加一級buffer。

講究的廠機會在前級的輸入端加一級buffer、甚致輸出端再加一級，用以維持自身「放大線路端」的設定。講究的後級會在輸入端加一級buffer。對於這種後級，前級的功能就只有輸入選擇、調音、音量控制，但，一般人的後級是否有這麼講究，那就是另一個故事了。所以，這仍是個搭配的議題。

Fabio_Lin wrote:
確實是搭配問題只有喜...(恕刪)

typist wrote:
不一定，得看搭配。有些後級只有20倍、甚致10倍放大（nelson pass），這些機器不但得要有前級，還得gain要特別設計過的前級。也看過有些廠的綜擴與後級的差別只是後級線路前的buffer有沒有gain.....別以這是爛機器，一些銘機就這樣設計。

有些CDP，如早期Sony的音量控綜，不是用數位袞減，是有專門的前級線路，甚致於harman kardon連平價的機器，還特別用晶體搭成前級線路。