ayrtonyang wrote:
哈哈哈.........(恕刪)
對啊，系統。
還有哪家音響系統原廠內建擴大、情控管理及多設備遙控的比BOSE好?
個人積分：515分
文章編號：56263935
個人積分：35分
文章編號：56274823
個人積分：58分
文章編號：56277885
個人積分：1670分
文章編號：56282360
個人積分：58分
文章編號：56283091
ar3a wrote:
看來你對BOSE有...(恕刪)
請問有哪家音響公司像BOSE一樣連最基本的Frequency Response都不敢標示出來??
網路上找的到的BOSE產品的Frequency Response..絕對不會是平的..而是高不成 低不就 外加中高頻缺乏
不過這跟產品定位比較有關係..BOSE的特點就是造型漂亮..牌子有名..用起來方便..
假設只是看電影..輕鬆的聽廣播聽音樂..那很好用..但是請不要說BOSE的喇叭是高檔貨..
就像BEATS的耳機..很時尚..造型漂亮..售價不低..但是聲音表現呢??
第一張是Companion 2的Frequency Response
第二張是其他幾組PC喇叭的Frequency Response
個人積分：1670分
文章編號：56287406
justthinking wrote:
第一張是Companion 2的Frequency Response
第二張是其他幾組PC喇叭的Frequency Response...(恕刪)
Y軸單位不同?
而且圖看起來BOSE的平滑許多阿?
最低到最高才差14dB, 比起其他喇叭的2,30dB差異以上還說, 曲線算很平順
BOSE的策略不是high-end領域, 比較偏向劇院跟小系統
高檔貨這名詞要看是講哪個領域
以樓主的需求領域來說, BOSE是其中的高檔貨了歐
電腦喇叭跟劇院為主攻的品牌, 在10幾年前就已經是音響展的常客, 就可以知道他的厲害程度
能經常在音響展中出現, 網路上也許多好評的專利技術跟喇叭種類
音質表現個人主觀意見會有不同很正常, 但顯然樓主已經覺得這是好聲音了
未來有個人會需要你
個人積分：6分
文章編號：56293813
個人積分：92分
文章編號：56297581
個人積分：35分
文章編號：56299187
個人積分：1482分
文章編號：56313525
