個人積分：181分
文章編號：65695184
個人積分：181分
文章編號：65696076
個人積分：181分
文章編號：65784564
個人積分：181分
文章編號：65787981
原發表者是 chucky7
提供我皇帝位的圖給大家參考: (我公司電腦只有8月12號的 REW 檔, 波型類似, 手邊沒有 9月13號的檔) 皇帝位距離重低音 330 公分.
皇帝位的頻響: 在 11.39 Hz 有 100.1 分貝的輸出...
皇帝位的失真: 在 105.9 分貝時, 失真是 10.3%...
皇帝位的 Group Delay:
在這時代，不同於十多年以前，簡易測量工具易得，簡便測量軟體易得，然對於測量事物的背景與專業相關認知卻相當貧瘠時，真是時常會使人掉下下巴來。
對於測量之『數學意義』與『物理意義』皆須需明之，否則常會出口動手即錯。
倘有高度『體感』之所需者，振動器類之品...等行之優於超低音為之。
(ex. Buttkicker 、SubPac M2 ...等)
供參： http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/458427830
上述不僅供chucky7參思，並供欲從事音響相關測量之廣大之音響愛好者參思。
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：1495分
文章編號：65790623
個人積分：181分
文章編號：65791102
Puff Daddy wrote:
你的疑問是?
Ken Wu 兄認為開孔頻率 (17 Hz) 以下的輸出並不是那麼好出的, 也不符設計原意.
我便提供我空間的數劇和測量的圖表以供大家參考.
Buttkicker 我 10 幾年前在台灣就用過了... Been there, done that. 它是 compromise, 不是 ultimate solution.
你對測量的『數學意義』、『物理意義』並無搞明.
有問題的測量作為與DATA及其解讀與比較，參考價值為何？？？自誤甚而誤人？？？自行以誤導誤？？？
10幾年前用過，卻未搞清楚許多事物時，何以ultimate solution？？？
PS.
見您最後一段，真是無言.....
難道在下是不是該這樣跟你說，在下20幾年前就有接觸聲學相關測量，且一直以來都有在搞著？？？
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：101分
文章編號：65791668
個人積分：181分
文章編號：65794564
psj wrote:
您有沒意願寫篇rew室內量測時的注意事項之類的東西?
各圖表代表的意義,正確解讀方式,正確量測方式...等等
有一篇完整的介紹以後碰到不懂的就去查
遇到新血同好,就直接丟文章給他看
這樣才會有越來越多"有正確觀念"的人
不然見一篇念一篇
念的內容外行人(被念的人和圍觀的人)又看不懂
這樣做實在沒什麼建設性,一直作虛工啊(不懂的人還是不懂)
爾且年年有新同好出現,這個虛工沒完沒了的....
1.建議您或有心學習者先讀讀REW作者寫的使用手冊。
2.在下材薄，沒心沒空也無能去做寫，這些東西寫起來都是厚厚的書，若真想學習可尋相關文教科書。
3.請問您，若在網上有人寫一寫，大家看一看，就會懂得如何正確的操作使用醫院內許多儀器對病患進行檢測？
4.ken wu 兄辛苦的翻譯了一篇，在友站，你可參考。
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=591787dda8be38a5a5ad11d2812cf525&threadid=20477029&postid=205739509#post205739509
PS.
ken wu 兄非理工出身，多少年來也都還在努力研讀學習中。
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：1495分
文章編號：65795479
thxman wrote:
你對測量的『數學意義』、『物理意義』並無搞明.
有問題的測量作為與DATA及其解讀與比較，參考價值為何？？？自誤甚而誤人？？？自行以誤導誤？？？
說真的, 我用 REW 通常只是看頻響來調整擺位的, 很少會去看失真, GD, 瀑布圖的. 有人詢問, 我如果有做測量就盡量提供給大家參考, 如此而已.
目前在 avsforum 和 myav 上討論測量頻響的人幾乎都是用 REW, 所以還不至於有雞同鴨講的問題出現.
以下是我 REW 失真 的設定.
剛剛特別又讀了一下 Ken Wu 兄貼的有關 REW 失真的解讀.
我的設定和 REW 作者偏好的設定沒有差異. 如果有問題的話那是 REW 的問題, 不是我的問題.
簡單說好了, 請問你覺得根據我貼過的圖, THD 和 GD 各是多少, 要如何解讀?
若是 THD 和 GD 不能看在皇帝位測量的, 只能看 1~2公尺的, 那麼 Data-bass.com 上面就有我重低音的數據了.
thxman wrote:
10幾年前用過，卻未搞清楚許多事物時，何以ultimate solution？？？
PS.
見您最後一段，真是無言.....
難道在下是不是該這樣跟你說，在下20幾年前就有接觸聲學相關測量，且一直以來都有在搞著？？？
如果視聽空間位於 suspended floor, 音壓可以催到 130 分貝還不擾人, 或者採用了 MBM, 你覺得還需要踢屁屁嗎?
我以前還住在台灣時有跟到美國的團購, 半價入手踢屁屁, 裝了也是因為晚上看片開重低音怕吵到樓下鄰居. 要能夠把踢屁屁這個震動能量傳到各個坐椅也是一個大問題.
目前我重低音能夠提供的體感已經讓我很滿意了.
另, 你可能不知道踢屁屁公司常常擴大機缺貨... 現在要我原價買它的產品我會怕怕的... 我個人覺得踢屁屁一直沒有廣泛的被視為家庭劇院的必需品, 美國這裡 avsforum 最近較流行的是用 MBM.
個人積分：181分
文章編號：65802052
Puff Daddy wrote:
說真的, 我用 REW 通常只是看頻響來調整擺位的, 很少會去看失真, GD, 瀑布圖的. 有人詢問, 我如果有做測量就盡量提供給大家參考, 如此而已.
目前在 avsforum 和 myav 上討論測量頻響的人幾乎都是用 REW, 所以還不至於有雞同鴨講的問題出現.
以下是我 REW 失真 的設定.
剛剛特別又讀了一下 Ken Wu 兄貼的有關 REW 失真的解讀.
我的設定和 REW 作者偏好的設定沒有差異. 如果有問題的話那是 REW 的問題, 不是我的問題.
簡單說好了, 請問你覺得根據我貼過的圖, THD 和 GD 各是多少, 要如何解讀?
若是 THD 和 GD 不能看在皇帝位測量的, 只能看 1~2公尺的, 那麼 Data-bass.com 上面就有我重低音的數據了.
1.建議Puff Daddy 兄把THD的數學式與相關物理意函理明。
2.建議Puff Daddy 兄將REW作者的測量SPK範例操作機理、場域理明。
3.建議Puff Daddy 兄看Ken Wu 兄翻譯之文後，真正更重點是在『進一步補述』，請參透參明。
4.根據Puff Daddy 兄的THD測法與解讀，恕在下直言，其為 Garbage in, Garbage out。
5.Data-bass.com 的測量意涵，不是只在看1~2公尺。建議Puff Daddy 兄，將Data-bass.com 所採之測法、場域、距離...等之意涵理明。
6.何謂『皇帝位』？？？甜蜜點、甜蜜帶、聆聽位置各有其義，若要在聆聽位置測SPK THD，那往往已逾簡易測量設備及簡易測量之能。
Puff Daddy wrote:
如果視聽空間位於 suspended floor, 音壓可以催到 130 分貝還不擾人, 或者採用了 MBM, 你覺得還需要踢屁屁嗎?
我以前還住在台灣時有跟到美國的團購, 半價入手踢屁屁, 裝了也是因為晚上看片開重低音怕吵到樓下鄰居. 要能夠把踢屁屁這個震動能量傳到各個坐椅也是一個大問題.
目前我重低音能夠提供的體感已經讓我很滿意了.
另, 你可能不知道踢屁屁公司常常擴大機缺貨... 現在要我原價買它的產品我會怕怕的... 我個人覺得踢屁屁一直沒有廣泛的被視為家庭劇院的必需品, 美國這裡 avsforum 最近較流行的是用 MBM.
1.130dB SPL能不擾人乎？？？
2.踢屁屁等僅為舉例，全球有著許多體感設備，合則用之即可。
ex.當年在上海世博美國館，也採體感相關設施。
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
