JMR 是聽音樂的好選擇,目前在 3F 音響室還是旗艦 Concorde 簽名版,可以找 Offrande 旗艦書架 + J C Verdier 小管機再搭配一顆12吋 的主動超低音大概大樓式豪宅可以慢慢享受音樂人生了。

PS.:老 JMR 時代箱體只要喇叭座螺絲鬆掉就會看到極為紮實的音箱,板材的厚度是用差不多兩片 15mm 的山毛櫸黏合成約 30mm 左右的硬木箱體,算是古典進口音箱廠牌裡面物有所值的廠商。跟 Dynaudio 用到旗艦還是 「堅持」 用 MDF 貼兩次皮 + 上透明漆 造價雲泥。
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
fyl0206 wrote:
一元音響:https...(恕刪)

https://tw.bid.yahoo.com/booth/一元音響-Y1821183179?bfe=1

標標樂二手音響:
https://tw.bid.yahoo.com/booth/標標樂二手音響店-Y8216671267?bfe=1

沒行情的二手店,多看浪費時間,出價未到賣家價格,根本不會賣!!
買家若隨之起舞往上提高價格,小心變為冤大頭!!
要賣就標直接價 !!
我現在的音響設備大都是二手的,最後都以打約2折價取得!!

播放機: SONY BDP-6500
環繞前級:ANTHEM AVM-50
後級:ANTHEM MCA-50+DENON POA-2400
主喇叭: 以SCAN SPEAK太陽花喇叭為主的1高1中2低組合體音箱
側喇叭:FOCAL 726
超低音:WHARFEDALE SW150 + JAMO J12 SUB
中置:WHARFEDALE WH-2CS
環繞後置 :久遠購買的雜牌,但每只約20kg.聲音屬較軟的,新購置FOCAL726捨不得丟



以我走過的經驗,聽古典音樂,音響設備需求要中高階以上,尤其在聽到Mahler的音樂時!!
NT20萬設備,最多只能算是中階 ??

Mahler的音樂比Brahms,和BRUCKNER 的動聽!!
但音響設備要跟的上撐的起,否則較細微聲響的部位會聽不太出來,感受不到曲目的變化!!


阿文39 wrote:
https://tw...(恕刪)


不好意思,幾個月以前的 Quad 44 跟 Technics SU50A 行情一萬四五皆是七八千塊標到,Maratz 前後級(Model 3200 + Model 140..)一套 ntd 9500,就算是去年金嗓子的 c222 也不到兩萬塊的標金。

器材搭配得不好不要說 20W 預算撐不起馬勒,200W 撐不起馬勒也比比皆是,WE 還是 Westlake 推得落漆也是尋常。

國內外的競標還是 MyAV 上面一定有歷史成交價格,如果不知道行情多少一昧投注也是愛莫能助⋯⋯

PS.:另外馬勒的音樂要跟布拉姆斯還是布魯克納為了宗教而音樂比較也是個人口味問題,喜好不予置評。
PPS.:布拉姆斯在古典音樂的地位遠高過馬勒。
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
ldw406 wrote:
左右及中間聲道喇叭:...(恕刪)

謝謝大大的指教,受益良多!

PQW wrote:
Focal不知道在這方面評價怎樣?...(恕刪)


法系喇叭有個好處:好推

也就是說 擴大機選擇多 而且不花腦筋

有的牌子喇叭不好推 反而要準備2倍以上預算買擴大機
咖灰加奶 wrote:
法系喇叭有個好處:好推

也就是說 擴大機選擇多 而且不花腦筋

有的牌子喇叭不好推 反而要準備2倍以上預算買擴大機



1.請定義『好推』並提供『好推』的性能判知準則?

2.請給出法系喇叭『好推』性能特性data?

3.是否可證偽?
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

thxman wrote:
1.請定義『好推』並提供『好推』的性能判知準則?

2.請給出法系喇叭『好推』性能特性data?

3.是否可證偽?


無聊

懶得理你
咖灰加奶 wrote:
無聊

懶得理你



科學證據力不足的胡謅???所以無能力理???所以不敢理???
科學證據力不足的胡謅???所以無能力理???所以不敢理???
科學證據力不足的胡謅???所以無能力理???所以不敢理???


理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
你看有誰理你?

你發帖都淪落到自問自答了
咖灰加奶 wrote:
你看有誰理你?

你發帖都淪落到自問自答了



你看你拿不出科學證據?

開始在轉移問題了

所以你是胡謅對否?


理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!