ldw406 wrote:
我只用綜擴聽時，聲音...(恕刪)
您好， 由於沒有看到二聲道之外
您其他喇叭如何配置，所以推測。
,可以無視幾個聲道的問題。
===========================
主要這段用意是，若像看電影使用5.1
則建議不要接綜擴=管機(octase v40se),
建議使用先鋒環擴搭配現有bdp, 因為搭配
一般而言真空管在瞬時反應方面
速度較晶體慢，較不容易配合電影
播放速度時 部分場景。
個人積分：16450分
文章編號：66486781
個人積分：1467分
文章編號：66487045
個人積分：1467分
文章編號：66487214
個人積分：6477分
文章編號：66487672
個人積分：1467分
文章編號：66488047
Antus wrote:
其實你現在就是綜擴當後級用，想要換純後級的原因是什麼？
因為綜擴當後級，等於只用到部份功能，有點浪費
所以想說換成比綜擴便宜的純後級，把綜擴讓給可以用到全部功能的人
Antus wrote:一般雙修的做法是（D for digital, A for analog)
聽音樂時：訊源D, DAC(D to A), 前級A,後級A,喇叭。
看電影時：訊源D, 環擴（D to A), 後級A, 喇叭。
但你的是
訊源D, DAC(DtoA), 環擴（A to D, 再D to A), 後級A,喇叭。感覺怪怪的。
我現在從環擴的"CD in" RCA端子輸入，它中間有沒有把它轉成D再轉回A我不知道
(應該是有，因為還是有經過DSP晶片做一些處理)
不管有沒有轉來轉去，我相信多接一台環擴，音質肯定比只用綜擴時減損
我在這樣聽之前，覺得「環擴的聲音一定很糟，和綜擴比行不通的啦」
但以結果論，我目前聽起來，就是比較偏好環擴+綜擴的聽感
我的打算是，先把綜擴換成純後級
以後有機會時，再加一個專門聽音樂用的、符合我聽感的前級
到時環擴就單純看電影用
個人積分：16852分
文章編號：66491418
我現在也是多聲道與二聲道雙修. 二聲道很簡單, 就是用Marantz PM11S3推805D3. 另外一間房間是用Marantz PM KI Pearl紀念機推B&W PM-1.
多聲道則是Marantz AV8802a前級 + Emotiva A300 + Anthem PVA 7兩台後級推7.2.2.
多聲道與二聲道兩套系統互不混用.
我曾試過AV8802a的二聲道接PM11S3的Power Amp In, 把PM11S3當後級. 但推出來的力道就比Emotiva A300純後級的力道差很多,後來我就不這麼做了. 綜擴就乖乖的當綜擴來使用. 以後如果有可能,我也許會把PM11S3當前級,再去買一台Emotiva更高級的XPA-2 Gen 3 (300W後級)來推我的二聲道系統.
個人積分：5588分
文章編號：66491824
個人積分：1467分
文章編號：66492974
個人積分：16852分
文章編號：66493358
個人積分：3542分
文章編號：66505834
想像您的系統，除可能像盤絲洞般外，衝突性蠻大的，隨便舉個例子，多聲道中擬用什麼其他聲道來搭配PMC？如求一致性恐怕所費不貲，如在價格妥協聲音落差會很大，其次，兩聲道裡，那有人用環擴前級取代綜擴前級？更何況兩者還有一點級距，您聲音問題多半是環擴帶來的特性所致，第三，您要的「重視的是三頻均衡、動態要大、暫態反應要快。。。」PMC線性傳輸（就是聲音反射啦！說的很專業大家聽不懂）好像無法全部符合（打字很累，不多打了）
前級很重要，是系統聲音加工中心，要什麼喇叭聲音，就找對味器材來搭配，而後級則多針對驅動喇叭特性（需電流電壓）來選購，至於價格比嘛，綜擴無此問題，採分離式者多半價格不是問題，買符合條件中最好的就對了
