deaudio wrote:
若真的要換elac...(恕刪)


是阿,前些天看到YOUTBE有介紹,不過聽不懂再講甚,哈哈。

箱體感覺比較漂亮了,不過來到寶島台灣這價錢可就

DENGEKI NEO ZENO wrote:
是阿,前些天看到YOUTBE...(恕刪)


國外訂價我記得是貴100歐元
金屬箱體跟圓弧形主要是降低諧振跟駐波
看來依照目前vela bs403的箱體設計方向,26X系列的圓弧型設計是對的,但明明26x系列的箱體就很好看,為何還要停產然後把vela 40X系列改成這樣感覺要弧形卻又方正的感覺很像Sonus Faber某系列的喇叭但弧度卻又不像Sonus Faber這麼美 ,難道如國外討論所說的~~~26X的停產就是因為這種弧形彎曲的箱體製作成本高出很多,所以讓26x系列成為全系列當中利潤最低的款式所以最終被廢了...
不過話說樓主您被電到的感覺....哈!!小弟也是被這樣的聽感給電到的,所以才會從本來要買B&W卻突然抱回ELAC變成擁護者跳槽到ELAC來 不過小弟的搭配方式與店家有很大的差異,因為我覺得店家的搭配都讓我覺得聽感上太粗燥並不細膩,當然我的習慣是中低音量與柔和性音樂為主,所以我的搭配上是以Marantz最為滿意


DENGEKI NEO ZENO wrote:
小弟到現在也還沒把...(恕刪)



重低音後面有調整鈕,基本上調整時頻率銜接點要調好,
還有……有點小複雜,網路文章可參考看看。
再來你的重低音如果低頻表現不如主喇叭的低音,或口徑
就沒比主喇叭大,那可能就不如不要用了。
使用重低音最怕調不好造成音頻表現扭曲,影響原音表現。

至於“深度定位”,也可說是層次感,簡單說就是如果是好
的現場錄音,你應該可以感覺到人聲在中前方,鼓聲在左後
方,薩克斯風在右後……。

我也只是江湖郎中,你就參考了!
ELAC 海爾氣動式高音不會尖刺啊⋯⋯有時還覺得被中低頻壓過(elac特色,巨大感)
這看跟什麼比,如果是dyna軟半球高音,哪可能有點偏亮
但是一票金屬的,鈹的,鑽石的,找多尖多硬的多的是(不代表不好)

Elac不難推喔,我不到10W的管擴雖不到山崩地裂,但該到位的也都不差。
沒錯~~ELAC的高音一點都不刺,反而擴散性很好,小弟跟老婆常常可以放假在家窩在視聽室看電影、或純聽音樂一整天10個小時,甚至音樂放著老婆都可以聽著音樂看小說看到睡著,如果音樂的侵襲性太強我想你不可能聽到睡著你只會想把他關掉,有時女人雖然對於音響不在行,但女人對於好聲於否比男人更敏銳,哪怕是她說不出差異~~~但他的反應早就說明一切.

luxor_w wrote:
ELAC 海爾氣動...(恕刪)

Bear4212 wrote:
看來依照目前vela...(恕刪)


這個就厲害了呀!竟然從B&W轉而擁抱ELAC,

看到這裡,覺得ELAC真不是蓋的,

更讓人有股衝動了啊!

不過還真想換成新款的Vela BS 403,

還不曉得幾時才能在台灣聽得到呢!

kendashi wrote:
重低音後面有調整鈕...(恕刪)


照前輩說的深度定位,我還不曾注意過呢!

可能我的系統太入門所以聽不出來吧,

若是不靠眼睛而從兩支喇叭聽出來深度,那這一定很吸引人,

我改天去店家試聽的時候,從店家比較高級的器材體會一下,

這個用言詞形容出來,太讓人好奇了。

luxor_w wrote:
ELAC 海爾氣動...(恕刪)


是阿,近期小弟常常聽"漢斯季默- 布拉格現場演出實錄",

因為是數位檔,所以在電腦上用好久以前的Altec MX5021的多媒體喇叭來聽,

感覺還不賴,有用過的應該都知道這款喇叭高音比較清晰,

我的感覺這張專輯用5021來聽,金屬樂器聽的滿清楚的,

所以你說的對,高音偏亮的喇叭不代表不好啊!

DENGEKI NEO ZENO wrote:
又來了!小弟在去年...(恕刪)


後端有一定水準了,建議現階段先處理source->line level這段吧

換DAC升級感可能比較大
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!