個人積分：1495分
文章編號：74202347
Denon AVR-X6500
Marantz SR7013 = Denon AVR-X4500
Marantz SR6013 = Denon AVR-X3500
Marantz SR5013
Denon AVR-X3500 是有 Audyssey MultEQ XT32 機種中最便宜的.
但是因為 Marantz 定價策略, Marantz SR6013 定價和 Denon AVR-X4500 差不多, Marantz SR5013 定價和 Denon AVR-X3500 差不多.
Marantz 多了 HDAM, 據說是聲音好一些.
但看到樓主的喇叭, 買 Denon AVR-X3500 就夠了.
個人積分：234分
文章編號：74212839
AV擴大機的選擇除了需求的功能之外，觀念上只有一個：功率越大越好
功率大可以讓低效率的喇叭盡情發揮
當然功率(W)的大小並不等同於驅動電流的大小，但我們其實也可以透過重量的比值去判斷大小的區別
小弟可以推薦新出來的NAD T758 V3，18公斤重
NAD T758 V3
個人積分：92分
文章編號：74214484
個人積分：1256分
文章編號：74215506
個人積分：351分
文章編號：74220832
個人積分：347分
文章編號：74226480
個人積分：5541分
文章編號：74227288
個人積分：1104分
文章編號：74240235
個人積分：1495分
文章編號：74241428
poppo6656 worte:
感謝大大的推薦. 新家是住大樓,怕鄰居會抗議,所以不敢買大喇叭,加上顧及整體美觀,所以才選KEF的E301.
舊家是用pioneer,其實蠻滿意的(覺得MCAAC蠻好用的),但音響但老闆說pioneer 已經被收購(爛掉了),不建議我買,所以才上來問marantz. 其實很想知道各位大大對現在pioneer的AV擴大機是怎樣的評價呢? 值得買嗎? 感謝
現在 D&M ( Denon & Marantz ) 的母公司 Sound United 也擁有 Pioneer 和 Onkyo.
我上一台 AVR 是 Pioneer SC-1222-K. 就是因為 Pioneer 的 MCACC 低頻管理蠻糟糕的, 我才會換成 Denon AVR-X4400h. Audyssey 低頻管理的能力比 MCACC 強太多了. 但是我有重低音, 需要這個功能.
我去年幫網友安裝家庭劇院 Yahama 也玩過 RX-A2070.
你如果沒有重低音也不打算入手重低音, 那麼說真的, Audyssey, MCACC 和 YPAO 低頻以外調音的能耐並沒有差那麼多. Audyssey 和 YPAO 跑自動音場調整的步驟其實還蠻簡單的, 反而 MCACC 比較複雜.
Audyssey 還可以下載 APP 自己改變 EQ 曲線.
個人積分：1151分
文章編號：74241960
luxor_w worte:
樓主已經選好喇叭 KEF...(恕刪)
如果自己對MCAAC幾有些熟悉,也有玩過裡面個設定,一定會肯定這個出自錄音室的東西.
某些經銷商曾由台灣先鋒服務部的高手遵照正規程序及詳細解說完當場實際示範調整課程,那次是蠻不錯的密閉空間,喇叭擺設屬正常位置,拿阿凡達做示範,效果可說是相當相當驚人.這個軟體的精細程度讓人驚訝,包括mic 到喇叭的距離準確度是以公厘來計,而當場量測確實不假.
而我並不認為pioneer低頻管理有甚麼缺失.但是別以為我和onkyo denon yamaha不熟,在諸多一些不同案例中,
只要是一般家庭客廳而重低音位置不是在正前方靠近中央位置,上述廠牌誤判的機率都差不多,顯然都需要再手動調整過參數.
簡單說,消費者不懂怎麼深入調整參數,講白的就是功力so so ,怕自己不會調整,那麼選 yamaha, 跑完 auto setup就有蠻不錯的效果,尤其是空間感和包圍感,同樣pioneer 跑完auto setup,細節勝過yamaha,但空間感卻不如yamaha.
至於denon 就是持平不特別比其他的優或不優,個人覺得onkyo似乎落在後面.
若是高手,對品牌參數調整熟悉,那都可以調整出相當好的效果.
其實在auto setup 後應該測試各種不同類型的片段在經過手動參數調整,就會有相當的差異,重低音也是不要被auto setup 的參數綁假架,大膽去動參數觀察變化走向會有蠻大收穫.
