ulimie wrote:
把他抓來盲測一下，後...(恕刪)
請不要用你的木耳去評斷專業玩家的金耳朵
他們連用不同的HUB或switch傳輸都能聽的出音質的差別
其實真正的玩家都嘛是儲存在3.5磁片聽音樂
是麻煩了點 但音質才是最重要的
個人積分：2329分
文章編號：74928235
個人積分：355分
文章編號：74928530
為甚麼會導致這樣的事實出現才是我關心的。
實際上我比較傾向他是要證明"連接儲存媒體方式的不同會導致頻率差異"，
因為他上一篇有比過USB跟Tunderbolt的差異，確實頻譜上有微妙的不同，
不過我認為這兩篇測試在變數控制上都有不嚴謹之處。
https://nk-productions.net/interface/usb-thunderbolt/
究竟是訊號流向中的AD > DA導致誤差出現?
還是在DAW內錄製時產生不同?
這是否代表同樣的檔案在重新錄製後會產生頻率差異?
若然、那麼數位音樂是否沒有我想像中的那麼可靠?
原作者應該是個願意虛心改過的人，他的文章有些可以看到被指謫後訂正的修改，
各位若對他的測試過程與結果有疑慮，我建議可以寫英文信向他詢問。
個人積分：1915分
文章編號：74931852
個人積分：355分
文章編號：74935779
首樓原文作者在文章開頭就分享了一些日本音樂製作業界的迷信：
- 大約在2011年左右，當時仍是HDD全盛期，某個有名的母帶製作工程師Mastering Engineer就跟作者說：
"HDD裡面就屬Toshiba的某個型號音色最好，因為要停產了所以我買一堆放防潮箱。"
作者當時背脊一涼，想說HDD對音色的影響沒這麼大吧... - 現在到了SSD時代，當SSD開始普及時、錄音師們異口同聲地說：
"SSD的音色在速度感上與眾不同"
但鑒於數位音樂製作的關係，至少都會有一些理學常識...
日本錄音師們這麼迷信的原因不曉得有沒有可能是：
用某個型號的HDD或SSD所製作的專輯容易叫好又叫座的關係?
...這就像打麻將連莊時不能上廁所一樣?
不管如何，這篇文章另一個意義就是透露日本音樂製作業界也是滿迷信的，
說不定各位在聽的樂曲就是某位迷信的錄音師所製作...這也是個滿有趣的現象。
個人積分：3790分
文章編號：74957103
個人積分：3790分
文章編號：74957127
個人積分：2884分
文章編號：74958242
個人積分：5728分
文章編號：74959179
Kenai Tier 3 wrote:
根據作者的頻譜解說，SSD在30 Hz ~ 80 Hz較有量感，外接硬碟則是100 Hz~ 200 Hz較強。
他認為透過USB儲存檔案會增加破音並影響低頻的變化：...(恕刪)
現在的 player 又不是像以前的 CD 那樣, 讀一筆, D/A 一筆, 讀一筆, D/A 一筆.
都嘛先讀一堆 先放在 buffer , 大多的寫法是開 雙 buffer, 所以都是從 RAM 丟出去D/A,
所以有影響 也應該是 跟RAM有關... 跟 HD, USB, SSD 應該沒什麼鳥關係．
我前一陣子才寫一個 網播要用 的 軟體, 因為現在的電腦記憶體都是Ｇ字輩的 豪門海量,
所以已經實在是沒必要就為了省那幾KB, 幾MB 的記憶體.... 再去用那種才幾秒鐘 小小buffer.
又不是要放在 RAM只有幾十KB的微控上面跑..
所以已經事先轉好成 wav的暫存檔是多大, 我就伸請多大塊的記憶體,
一次就把 整個檔 全都讀進來, 然後才開始 一個封包 一個封包 丟出去.
個人積分：4409分
文章編號：74959623
個人積分：1080分
文章編號：74960811
