挖洗不良中年 wrote:
耐不耐聽, 跟音量也有很大的關係. 音量太大大吵, 我們就關小聲一點.....
很多音響燒友, 花大錢升級, 就為了音量能再開大個幾分貝.
音量太大大吵, 多半是因為失真已經超過聽者能忍受的範圍.
有兩個層面. 喇叭和擴大機.
喇叭本身的失真 和 承受功率. 若是喇叭的承受功率低, 硬要用高功率去推他, 那就呵呵呵了...
另一方面, 若是喇叭靈敏度低, 需要超過擴大機的瓦數能耐, 失真就暴增.
個人積分：1501分
文章編號：76119989
個人積分：2073分
文章編號：76120257
個人積分：1800分
文章編號：76120280
個人積分：623分
文章編號：76123012
個人積分：1229分
文章編號：76123325
baphomat83 wrote:
只要喇叭不會太差，不(恕刪)
曲目又是另一面不容忽視的見解，曲目如果一直都是編制很大動態大的，耳朵聽久真的容易疲勞。但如果是很慢很悠揚的，聽久又會覺得想睡。
我喜歡聽廣播的原因是，不時有廣告讓耳朵跳離樂曲情境，讓耳朵休息一下，且有時廣告也滿有趣的，還可以聽到很多音樂會的訊息。然後再回到音樂的情境，會更有效率。
尤其是管機聽廣播，聲底真的厚、真實。我在看了這篇文章之後，才知道 Magnavox 有生產 hi-fi 喇叭，難怪機器破舊雖破舊，聲音還真是不錯（有兩顆喇叭）。
個人積分：1229分
文章編號：76123362
個人積分：15530分
文章編號：76124803
個人積分：1501分
文章編號：76125136
MiPiace wrote:
140hz 以下無視? 那還比個什麼勁? 140 hz 前後都是低頻重要位置。
不看140 以下，反而去比 10k Hz 以上，請問 10Khz 是人聲，樂器聲所在嗎? 那種樂器可以達到 10K?
你要不要去查一下什麼是 gated 頻響圖再說吧...
我貼的是兩個戶外量的 gated 頻響. 一般人去哪裡找無響室量喇叭頻響? 折衷方法是在戶外, 把喇叭架高量頻響. 但這樣子做, 測量出來的頻響的低頻部分解析度不夠, 所以叫做 gated 頻響. 解析度不夠的部分要加上 half space 量出來的低頻, 合起來一起看才是 '完整' 的頻響圖.
下面這個 A 喇叭 的 gated 頻響 (藍線), 低頻解析度只到 140Hz, 也就是 '這個' 頻響圖的 140Hz 以下不準:
A 喇叭 低頻的頻響是中間那條:
下面這個 B 喇叭 的 gated 頻響 (藍線) 低頻解析度只到 250Hz. 所以下面 '這個' 頻響圖只顯示 250Hz 以上, 因為測量者已經直接把解析度不足的部分切掉了:
B 喇叭 低頻的頻響:
你之前的評論, 似乎欠缺思考...
MiPiace wrote:
更何況喇叭 A 在100 Hz 低頻有力，高頻頻響又好...
低頻的部分就已經不正確了. 至於高頻的部分嗎... 呵呵...
MiPiace wrote:
A 比較像分音喇叭, B 比較像全音域的頻響
光看喇叭的頻響圖, 是看不出來喇叭是幾音路還是全音域的.
至於我為何當初沒有貼這兩顆喇叭 '低頻' 的頻響是因為樓主問的是「耐聽」. 耐不耐聽 跟 10kHz 以上較有關聯性.
MiPiace wrote:
依你的論點，好像選音響都不用試聽，看一下頻響圖，看一些規格，看一下價錢，看一下是那位大師的作品就好了 ，是真的這樣嗎?
請不要腦補好嗎?
喇叭 A 是 Hsu Research CCB-8.
評論: https://www.audioholics.com/bookshelf-speaker-reviews/ccb-8-bookshelf
喇叭 B 是 Philharmonic Audio BMR Philharmonitor.
評論: https://www.audioholics.com/bookshelf-speaker-reviews/bmr-philharmonitor-1
以上兩篇的作者都是 James Larson. 他是 Hsu Research 的粉絲.
持平而論, 根據喇叭 A 的客觀測量數據, 這次他給 喇叭 A 的主觀分數其實偏高. 喇叭 B 的評比就還蠻中肯的.
個人積分：15530分
文章編號：76125266
個人積分：6929分
文章編號：76126030
