請各位不妨來聊聊,你覺得什麼叫「耐聽」?

蔣月半子 wrote:
現今聽音樂的方式琳瑯滿目, 令人目不暇給, mono/stereo , 類比/數位, 喇叭/耳機, 晶體/真空管...etc. 價位也像從清粥小菜到滿漢全席都有, 吾輩不可能全部領略. 相信很多人家裡或是工作場所都超過一套以上的器材, 但是當你手上正在做事情, 或是只想簡單聽音樂的時候, 什麼樣形式的音樂播放方式(或內容)會讓你一聽就是四、五個小時, 既沉浸在音樂的情境中, 又能邊做手上的工作/事情呢? 對我而言, 耳機一定是不行的, 戴耳機不到30分鐘我就覺得耳朵不舒服了. 目前我覺得最耐聽的方式是用一台破舊不堪、1961年出產、雜音一堆的真空管收音機來收聽古典音樂電台. 只要讓它暖機時間夠長, 耐心把自己想聽的頻道調到最佳狀況(左轉右轉努力找到最好的收訊,也是一種樂趣), 把tone轉到最低, 讓聲音不那麼亮, 聲音穿透力依然還在, 再加上不吵的古典音樂電台內容, 真的會讓我沉浸在其中四、五個小時陪我做完事情.

以上係野人獻曝, 貽笑大方了. 諒請大家不吝分享, 對自己而言最「耐聽」的聽音樂方式/器材/內容...etc.
2020-01-09 21:16 #1

Puff Daddy wrote:
耐聽嗎?喇叭 A 的(恕刪)

Puff Daddy wrote:
耐聽嗎?喇叭 A 的(恕刪)

MiPiace wrote:
不見得看圖就會準，影(恕刪)

MiPiace wrote:
不見得看圖就會準，影響耐聽的因素太多了，光是頻響不會太準。

MiPiace wrote:
更何況喇叭A 在100 Hz 低頻有力，高頻頻響又好，這個高頻頻響有時會補足擴大機高頻的不足。高低頻都好的喇叭，可能是會有驚喜的，還是試聽看看比較好。

MiPiace wrote:如果接管機，喇叭A比較耐聽的機會很大，高低頻泛音會令人一直想聽下去。
A 比較像分音喇叭, B 比較像全音域的頻響，那個好，還是配擴大機聽看看，不同的擴大機，人耳，影響都是很大的。