nike6453 wrote:
應該先問樓主的用途才(恕刪)
對偶～
樓主本來的器材是劇院系統，若要音樂性到一定的水準，就不是光買對喇叭就能解決的。
不好意思，5樓敝人建議的是二聲道系統。
這些拿來當劇院喇叭不是不行，但還要擴大機與訊源甚至是DAC的搭配合宜才會有好聲。
個人積分：1165分
文章編號：76304217
個人積分：93分
文章編號：76304493
個人積分：9538分
文章編號：76304756
個人積分：1165分
文章編號：76306350
91112sx wrote:
感謝各位樓上幾位前輩(恕刪)
如果要改成2聲道或2.1聲道.
那等同您原本的系統幾乎要打掉重練.
話說我的2聲道也是接電視DVD APPLE TV3~
目前音響器材大約分兩個大方向走，一爲音響性，一爲音樂性，二者適合的器材常會相衝突。少有二者兼具都能作得很不錯，若真是如此，代價會蠻大的，二者都要的話一般都是要妥協地。
個人以為選擇喇叭器材較合宜的方式。
1.由自己常聽，喜歡聽的樂風及使用型態（有沒有要看電影接電視）找喇叭（喇叭若使用得宜，常常一用就幾十年，個人是會找熱門經典品項好的款式，若聽段時間想換口味想賣時不會賠多少錢，選得好甚至不會賠錢。）
2.喇叭確定後再找能與她搭配的擴大機及訊源，這也類似前者，勿找冷門貨。
3.DAC及串流網路設備就要視為3C消耗品，與前二者不太一樣。
對了，方便把您常聽的音樂種類稍微陳述一下嗎？
個人積分：1151分
文章編號：76306814
91112sx wrote:
一直想要升級喇叭 可是很難抉擇
在網站上爬了一些文章
看到大家再討論的 都是這幾種品牌比較多
Dynaudio (只知道音質很好 很吃擴大機 )
Usher (喇叭高音很強很尖銳 低音很難下去 很吃擴大機)
JBL (喇叭效率好像不錯 這個好像比較少人嫌)
YAMAHA (他的喇叭很少人討論 我不知道為什麼 只知道擴大機音場效果做的很好)
FOCAL (這品牌音質好像也不錯 適合古典音樂)
SONY (完全沒看過)(恕刪)
網站上爬文,可不代表看到的文都"很正確"
Dynaudio 很吃擴大機,那是dynaudio contour 1.8 mk2那時代以前的事了,以後的就比較友善,越來越友善,和單體及分音器設計有關.近這10幾年,同期同價格帶的很多別品牌也是差不多所謂的"吃功率". 應該看成可以用更大的功率伺候喇叭,得到更好的結果,相對以前要用更大功率得到可以的結果是不一樣的.
其實任何喇叭用更大功率伺候,都會得到更好更佳的結果,只是CP值能否接受.
日本品牌除了TAD之外,指成品品牌)都沒有台灣市場(套裝不在內),這是許久以來就形成的台灣市場型態,雖然幾十年前有稍稍流行過,不過那時還是進口市場封鎖剛開放的年代.
JBL 高階的喇叭雖然名氣很大,在台灣還是少數市場.
USHER 國產的名牌,有企圖心,就是無法在台灣高階市場占一席之地,這原因有些複雜,包括廠商本身,消費者心態,聲音品質等等....
FOCAL 不只適合古典樂,更多人會說FOCAL最適合爵士樂,原因從以前到現在都是 基本上FOCAL 聽感上較為寬鬆的感覺,相較其他同位階的別品牌喇叭而言.
如果要將來好換手,那大概就是所謂的世界性的前三大品牌,Dynaudio FOCAL B&W,本質上都有基本的水準,二手容易出脫(接手者眾)而價格高,像是中古汽車界雙B永遠是好賣的品牌.
最終還是你得去聽看看,每個品牌喇叭音色都不同,像是同一條歌每個歌手唱出來的音色不同,各有粉絲喜愛.
其實想知道你的喇叭二手值不值錢,去問專收二手的二手商就知道了,你可能會很意外有些價格之低與不收二字.
個人積分：93分
文章編號：76309724
個人積分：2045分
文章編號：76311836
個人積分：93分
文章編號：76312128
個人積分：1151分
文章編號：76313219
個人積分：617分
文章編號：76313445
