kingjehau wrote:
今年的投影機全軍覆沒(恕刪)
kingjehau大大分享得很讚, 五分奉上請查收!
投影機的部分, 我只有匆匆的看過, 還是您看得比較仔細!
整個聽過一遍後, 再重新聽第二遍的, 也是MBL展間和B&W 800D3展間。
在網路上有MBL大型喇叭和B&W 800D3的Youtube影片, 錄得不錯, 大大也可以聽一聽喲!
個人積分：2220分
文章編號：81548768
個人積分：5530分
文章編號：81550621
個人積分：2220分
文章編號：81550885
個人積分：5530分
文章編號：81551130
個人積分：2220分
文章編號：81551286
挖洗不良中年 wrote:
007大回家聽自家的， 不會覺得805D3書架叭，少了下盤嗎？
大系統最大的好處是，有類似音樂廳的那種恢宏氣勢。 自家音響要搞到這程度， 要有相當的投資， 音響展剛好有這機會好好體驗。
挖洗不良中年大大指出關鍵, 五分奉上請查收!
個人的系統不是低頻下盤不足, 而是低頻太強, 需要處理低頻轟鳴共振。B&W 805D3雖然是書架, 但是經搭配McIntosh前後級擴大機後, 低頻大爆棚、下潛音場讚又迷人, 根本不需要加重低音, 就因低頻太強而常把音響關小聲, 以免吵到鄰居。所以認為B&W 805D3會低頻不足, 不是想當然耳, 就是擴大機沒有搭配好。在此稱讚McIntosh前後級擴大機, 真是搭配B&W 800D3系列的好物!
自家的B&W 805D3系統和實聽多次的B&W 800D3系統比較, 差在音場大小和聲音的豐厚度, 分析如後:
1.音場大小的比較:
若形容B&W 805D3系統可表現廣大的音場, B&W 800D3則可以表現相當廣大的音場, 問題是很多人的B&W 800D3系統搭配得並不好, 音場更廣大的優勢並不一定能展現。
2.聲音豐厚度的比較:
若形容B&W 805D3系統可表現聲音的豐厚度如同長滿85%羽毛的天鵝, B&W 800D3系統則可以表現聲音的豐厚度如同長滿100%羽毛的天鵝; 相同的問題是很多人的B&W 800D3系統搭配得並不好, 聲音更豐厚的優勢並不一定能展現。
自家聆聽B&W 805D3系統, 僅距離約2公尺, 只要小聲量, 就可以聽到極強的動態與細緻的聲音, 相較展場與大空間的B&W 800D3系統, 雖能將聲音充滿很大的空間, 卻往往有聲音粗糙的弱點。再加上自家可以選可表現自家音響優點的音檔, 展場選歌卻不一定能表現音響的極致, 綜合以上討論, 自家B&W 805D3系統表現, 不輸展場B&W 800D3系統表現的現象, 是可以理解的。
個人積分：5209分
文章編號：81551290
個人積分：2220分
文章編號：81551578
luxor_w wrote:
沒的事，幫書架或所謂小系統平反一下
這要看空間大小，搭配得宜最重要
個人以前也愛玩「巨型」系統，舉凡擴大機大到一定只能躺地上，喇叭一個比一個高，目前現役的一對比成人還高上一個頭以上。但是一般大樓公寓的客廳來擺，幾乎都嫌太大，聲音到後來是「共鳴」還是「共振」其實也搞不清楚了。朋友來也不知道幫「叫好」什麼，瞎起鬨。
跟大多數音響展是一樣，例如前面幾樓有個ELAC旗艦的照片其實需要更大的空間。
大系統對台灣「一般」住家，才是調教考驗，不然轟隆隆的很爽是沒錯⋯⋯另外不可否認，很多時候視覺主導聽覺。
luxor_w大大說得很讚, 五分奉上請查收!
自己的B&W 805D3系統, 原先放在辦公空間, 桌子後緊鄰的近場聆聽, 離牆約3公尺, 當時若是可以100%的發揮喇叭潛力; 搬到新家安置到客廳窄邊, 因喇叭離牆太近, 為處理轟鳴共振聲(喇叭和人都盡量離牆遠些, 後來人與喇叭約距2公尺), 至今僅能發揮約85~90%的喇叭潛力; 若換大型落地喇叭, 處理轟鳴共振聲可能更困難。
這次在展場的幾組大型音響系統, 低音有轟鳴共振散開的現象(包含大大說的ELAC那對), 其實這是可能是因為空間限制與較調時間不足導致, 個人也了解不能怪廠商。
個人積分：95分
文章編號：81554324
個人積分：95分
文章編號：81554339
個人積分：42分
文章編號：81554624
