給自稱是「管理員」的人

lingo1388 wrote:
並無違反什麼啊!?請明確指出來,而不是只會說「你違反」!
「構人於罪」並不少見,其實都只是「有櫂者」認為不順我意,道理又說不過人家!


大家只看得到版規
不會知道大大那些東西被回收了
卻只看得到大大情緒性的發洩
這樣發文很難取得到認同
因為不知道實際上發生甚麼狀況
如果能心平氣和
就單一事件拿出來討論可能會好一點
leecheelin wrote:
大家只看得到版規不會(恕刪)


事情大概是如此:
討論「DAC要不要經前級」,前面已經不少發文,重點概略;
《我》:音量控制品質有差,一般DAC不會太好,前級不少會用像ALPS發燒品,又像Accuphase開發AAVA…
《人》:樓上甚至有人扯到accuphase.....價錢差那麼多東西混為一談,也是無言
《我》:這不是「價錢」問題,而是音響功能認知,好嗎?
《人》:這是很正常的啦XD完全是自圓其說的【話術】
其實什麼:
主觀最大、每個人喜好不同自己喜歡就最棒
一分錢一分貨、耳聽為憑、自己耳朵高人一籌⋯⋯等等之類
全部繞圈圈在自我感覺良好,因此當然拿高貴品來說嘴,要不然咧笑
坦白講,好像這些看法就是世界至高的邏輯
別的都是錯的
拜託!!千萬別笑掉人家的大牙。好嗎?﹙←複製貼上﹚
《我》:器材、經驗都是累積來的,就如你爸爸不是生下來就當爸爸,也是從喝奶、學爬到當你爸爸的﹙不是「一蹴及成」不是嗎?﹚←被刪部分

看的是令人不快,可也是事實,沒違反…,那前面的《人》內容呢???
您如果覺得他的回文有問題,您可以用 回報這個功能去檢舉,能不能成案只有管理者有權限去判斷。

我相信多數被刪文的都是靠使用者 回報 去做管理的,管理者沒那麼多時間,只要有回文就去看有無違反討論區規則的。當然也有可能剛好您回文被管理者巡查到認為不妥就被刪文了。


lingo1388 wrote:
事情大概是如此:討論...(恕刪)
SebastianT wrote:
呵呵規則寫在那裡 為(恕刪)


就是如此!!
當你們站不住腳就翻臉,然後別人也翻臉,你們就把人打入「違規」
想想看這麼做「有天理嗎???」
入會同意的不是你們任意「曲解條文」
所以要你們「亮出名號」也可以來告,別說都是「被人欺負」

好了,不想再這樣無謂的口舌之爭下去,給你們「公平」機會!!!!!!!!
瞭解在這裡「我們是休閒,你們是生計」,事實上對「看得出來的」已經採取迴避了,但再怎麼注意都很難避免,只是「說實話」你們有必要這樣惡整人嗎?
我要的是公平對待,真有違法、違規當然接受,但不代表接受欺負,「我」就是這麼「直來直往」。

明人不做暗事,攤開來讓法律做公平裁判,給大家一個正確的觀念﹙我不一定是對的﹚未嘗不是好事!
lingo1388 wrote:
事情大概是如此:討論(恕刪)


當時路過的確有看到這部分《人》發言不遜的部分,覺得發燒版居然還有這麼不懂禮貌的人出沒,令人搖頭。

樓主講前級的部分也很在理,支持!!

發言不遜、亂刪甚至刻意刪除不利自己言論的《人》應該要出來認錯道歉。
smdavid wrote:
當時路過的確有看到這(恕刪)


哈哈~~
是有說到「你爸爸」,可是完全沒有要問侯他們的意思,不知道「管理員」為何看不出來???
唉呀~想不到社會上有這麼多的「玻璃心」人,這麼脆弱誰幫的上忙?
搞半天還沒人敢出來承認「刪文」的嗎?
你們裡面不乏有年紀較輕的人,沒事「踹共!踹共!」掛嘴上,輪到自己該踹共時就龜縮,不要只會躲在鍵盤後,那是無法處理事情的!
再給你們一點時間商量怎麼對付我,最後別讓我處理「一掛」傷及無辜!千萬不要解讀為「威脅」,不是的!只想問「依據什麼」刪文?你是不是超越法律範圍限制他人人身自由了!?如此卑微的請求而已。
lingo1388 wrote:
搞半天還沒人敢出來承...(恕刪)
川普仍然被 FB 封鎖帳號,另外,你知道 銀行可以凍結你的帳號,只要他們 確認 你違反 交易規定嗎?
有看到那篇了

個人發言的某段被刪掉,真的只能問問站務了

樓主發言看起來沒啥感覺啊....@@a (有人心裡頭受傷嗎?)

此外,是說DAC的前級功能是否能關掉? 如果可以關掉,再透XLR / RCA 進前級,這樣應該是比較好
PS: 單價不要相差太多 別來台10萬DAC (含前級) 跟 1萬前級相比

如果不能關,二次放大 就不曉得了

另有一說是假如有兩個的話...前面開最大,後面做音量控制?
7/18 -> 9/25 : 96KG -> 73KG
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!