modoc wrote:
我對brumester 的印象是華美亮麗到幾乎刺耳的程度，不耐久聽
這點我個人倒覺得還好
只是Burmester的推力/價格比，在高階擴大機中算是排名.....很後面的
所以如果Burmester可以推得動的話，還是很可以推薦
如果你關心的是低頻不夠，Gryphone算是很可以對症下藥的擴大機 (從入門到高階，推力都很夠)
但你要肯接受他的粗曠聲和音染
喜歡的會很喜歡，但不能接受的人，會認為去買國產品牌都贏他
個人積分：3790分
文章編號：84323082
個人積分：10分
文章編號：84324607
tt_koupe wrote:
sonus Faber(恕刪)
謝謝您精闢回覆。我的空間其實不大，5坪的客廳而已（但與餐廳及書房空間連通，加起來大概9-10坪的空間）目前的搭配倒是沒有什麼太明顯低音不足的情形，但誠如您所言，50瓦就是50瓦，當音樂到複雜樂段時或是爆棚時就會有種無法淋漓盡致之感，音樂的空間感與縱深也稍弱。
我有另一台conrad johnson 的管後級lp70，其實我比較喜歡他與arc搭配時那種渾厚彈跳的聲音，相比之下audia flight 50雖然更細膩細節更好層次也更好，但較為冷靜平面。不過管機先天底噪較大，加上不想連看電影/電視時都一直燒管子，才考慮另覓後級。
因此，一開始考慮的的確是豐厚柔軟的MBL(有網站說是最像管機的晶體機），但聽了spectral後開始動搖，那種細節與全頻段完整性，又不會過度銳利，當下真的是碾壓MBL啊…要是Mbl 買了結果跟在音響店聽到的一樣就慘惹～
個人積分：10分
文章編號：84324636
個人積分：10分
文章編號：84324794
個人積分：1151分
文章編號：84325505
在你的系統上,如果R2當初有設計輸入的大小控制旋鈕,應該可以在聽音樂時讓R2音量輸出調大(比之於現在),R2工作在更好的物理範圍,搞不好就解決了.
我覺得現在你得狀況是兩難, Spectral 和MBL 在你那裏各擅勝場, 喜歡細節質感可能Spectral較適合,但是MBL會讓整體長大些,有堂而皇之的進步,若能借來試試才之差異有多少. 連我都不好選了. 有可能無論下手哪一種,我都會想再從更動線材上著手.
另外 Cremona m和 cremona 好像是中音材質不同,分音器好像也不同. 記憶中 M是金屬盆? 之前是纖維混紡的樣子, M解析更強,但聲底較薄些,更現代的聲音.
conrad johnson是很好機器,聲音甜份夠,驅動力也好,味道介於ARC M系列和CL系列中間. 那時還有VAC也是.
個人積分：10分
文章編號：84326689
tt_koupe wrote:
的確, Bryston(恕刪)
謝謝您的分享，獲益良多。看完各家分析，我也覺得除非把兩種機器都拿來比較，否則光用推論的很兩難。之後有機會希望能借到機器嘗試
Cremona的單體跟Cremona m基本上完全不同（高中低都長不一樣），我自己覺得Cremona m的聲音沒那麼濃，比較清爽，細節微動態也比較多，但屬於Sonus faber的特色就更淡了。
Conrad johnson 我只有後級，不知道前級音色如何？可否請您分享呢？
Conrad johnson 前後級音色走向一樣, 沒有 ARC R2 MK2那麼豐厚,也不到JADIS 那種很有特色的甜味,清新乾淨舒服自然的清甜.
個人積分：472分
文章編號：84327003
個人積分：399分
文章編號：84329551
個人積分：1266分
文章編號：84330392
個人積分：10分
文章編號：84331880
