pennychen3043 wrote:經你這麼一說,才想到...(恕刪) 我手上有幾片MQA CD, 完全解碼可以到352 khz, 但是沒機會跟sacd相比。 能買什麼CD其實也沒什麼選擇,想買的專輯只有MQA CD可以買,難道因為認為mqa不是真正hi res就不買了嗎?開了MQA音場比較開闊,空氣感也比較好。 現在新的dac幾乎都有支援MQA, 器材也不會因為沒有支援mqa就賣比較便宜。 我個人是覺得隨著網路頻寬及網速的進步,MQA早晚要出局,但至少在目前MQA在音樂表現上還是有相當的提升,有得用就繼續用,至少是多一個選擇。
kao_photo wrote:SACD的問題是SACD Player很貴,而且SACD一般只出古典音樂,也沒有什麼串流服務直出SACD音質,只能說SACD更小眾。 SACD音檔擷取複製播解碼都不好搞機子會越來越貴,越來越少在高音質數位串流當道下SACD只會剩情懷~且事實上SACD也只是為了避免盜版的商業數位音檔格式並不是好音質保證與原版CD比起,有些SACD加了調味有些SACD/CD雙用機,在梳型濾波處理刻意不同好壞,見仁見智依我過去30-40張SACD在marantz SA11S2上比較並沒有比原版CD音質好(PS:在低階SACD機時,反而是反過來,SACD聽起來比CD好很多)所以也沒再持續收藏況且SACD片收藏要注意,特別容易壞,沒特殊設備軟體也無法擷取保存
挖洗不良中年 wrote:我自己的聽感是,流行歌曲: 本地檔案>Tidal MQA> Qobuz古典或器樂: 本地檔案>Qobuz>Tidal MQA如果沒有本地檔, 只能聽串流, 我是會Tidal及Qobu都先聽一下, 看哪個好聽就選哪個. 想請問一下,挖洗大認為本地檔案比串流好聽的原因是???背景乾淨???動態較大??可以請您分享一下嗎?YT穩力之前有做過測試,CD跟Rip之後聽感非常接近。甚至有些串流機,會先存進硬碟在播出來,"理論上"串流做得好應該也不差才是。
bigeyeboy wrote:想請問一下,挖洗大認...(恕刪) 各人系統建置不一樣,著重的方向可能也不同。在我系統,本地檔勝過串流在於聲線紮實度,清晰度。CD勝過cd rip在音場立體感空氣感及水份。
vicence wrote:SACD音檔擷取複製播解碼都不好搞機子會越來越貴,越來越少在高音質數位串流當道下SACD只會剩情懷~ 我的看法比較奇特!?SACD 若想流行,就要能像 CD 一樣容易複製備份?讓消費者可以自行決定要如何聆聽的方式!現在可以買到音質很棒的 DAP播放機 及 耳機 等等。只聽 CD 品質的音樂實在是對不起這些設備。像我自己放在 DAP播放機 裡的音樂,都是從自己買的CD RIP來的。而且擁有的 CD 數量還在逐漸增加中...如果 SACD 也可以如 CD 一樣 RIP 到自己的 DAP機器,我就會開始收集 SACD 。而不是像現在就只能買昂貴的 SACD播放機 搭配 一套也不便宜的高級音響,然後乖乖地端坐在客廳欣賞。這樣的設備及場景離我實在是有一段不短的距離!
tamasa wrote:我的看法比較奇特!?...(恕刪) 容易複製不是主要的原因MQA容易複製,所以巿場上MQA CD很少。要流行,第一的門檻就是要降低硬體上的花費,買一台SCAD Player,加上片子,不如花錢在好的串流上。
多年前曾看了M 01樓上幾位前輩大大有關CD, SACD與SACD Hybrid的音質比較的貼文後, 一直銘記於心, 值得推薦重讀https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5316344