pennychen3043 wrote:
經你這麼一說,才想到...(恕刪)

MQA CD當然比較好,但是市面上MQA CD沒幾片,所以沒有什麼選擇性的問題。
pennychen3043 wrote:
經你這麼一說,才想到...(恕刪)

我手上有幾片MQA CD,  完全解碼可以到352 khz,  但是沒機會跟sacd相比。  

能買什麼CD其實也沒什麼選擇,想買的專輯只有MQA CD可以買,難道因為認為mqa不是真正hi res就不買了嗎?

開了MQA音場比較開闊,空氣感也比較好。 現在新的dac幾乎都有支援MQA,  器材也不會因為沒有支援mqa就賣比較便宜。 

我個人是覺得隨著網路頻寬及網速的進步,MQA早晚要出局,但至少在目前MQA在音樂表現上還是有相當的提升,有得用就繼續用,至少是多一個選擇。
挖洗不良中年 wrote:
我手上有幾片MQA ...(恕刪)

SACD的問題是SACD Player很貴,而且SACD一般只出古典音樂,也沒有什麼串流服務直出SACD音質,只能說SACD更小眾。
kao_photo wrote:
SACD的問題是SACD...(恕刪)


SACD 就很安全的音質選擇
kao_photo wrote:
SACD的問題是SACD Player很貴,而且SACD一般只出古典音樂,也沒有什麼串流服務直出SACD音質,只能說SACD更小眾。


SACD音檔擷取複製播解碼都不好搞
機子會越來越貴,越來越少
在高音質數位串流當道下
SACD只會剩情懷~

且事實上
SACD也只是為了避免盜版的商業數位音檔格式
並不是好音質保證
與原版CD比起,有些SACD加了調味
有些SACD/CD雙用機,在梳型濾波處理刻意不同
好壞,見仁見智
依我過去30-40張SACD在marantz SA11S2上比較
並沒有比原版CD音質好
(PS:在低階SACD機時,反而是反過來,SACD聽起來比CD好很多)
所以也沒再持續收藏
況且SACD片收藏要注意,特別容易壞,
沒特殊設備軟體也無法擷取保存
挖洗不良中年 wrote:
我自己的聽感是,
流行歌曲: 本地檔案>Tidal MQA> Qobuz
古典或器樂: 本地檔案>Qobuz>Tidal MQA
如果沒有本地檔, 只能聽串流, 我是會Tidal及Qobu都先聽一下, 看哪個好聽就選哪個.


想請問一下,挖洗大認為本地檔案比串流好聽的原因是???
背景乾淨???動態較大??
可以請您分享一下嗎?

YT穩力之前有做過測試,CD跟Rip之後聽感非常接近。
甚至有些串流機,會先存進硬碟在播出來,"理論上"串流做得好應該也不差才是。
bigeyeboy wrote:
想請問一下,挖洗大認...(恕刪)

各人系統建置不一樣,著重的方向可能也不同。

在我系統,本地檔勝過串流在於聲線紮實度,清晰度。

CD勝過cd rip在音場立體感空氣感及水份。
vicence wrote:
SACD音檔擷取複製播解碼都不好搞
機子會越來越貴,越來越少
在高音質數位串流當道下
SACD只會剩情懷~

我的看法比較奇特!?

SACD 若想流行,就要能像 CD 一樣容易複製備份?
讓消費者可以自行決定要如何聆聽的方式!

現在可以買到音質很棒的 DAP播放機 及 耳機 等等。
只聽 CD 品質的音樂實在是對不起這些設備。

像我自己放在 DAP播放機 裡的音樂,都是從自己買的
CD RIP來的。而且擁有的 CD 數量還在逐漸增加中...

如果 SACD 也可以如 CD 一樣 RIP 到自己的 DAP機器,
我就會開始收集 SACD 。

而不是像現在就只能買昂貴的 SACD播放機 搭配 一套
也不便宜的高級音響,然後乖乖地端坐在客廳欣賞。
這樣的設備及場景離我實在是有一段不短的距離!
挖洗不良中年
sacd以前也可以輕鬆rip喔,只不過現在要買到可以rip的dvd player不容易了。
tamasa wrote:
我的看法比較奇特!?...(恕刪)

容易複製不是主要的原因
MQA容易複製,所以巿場上MQA CD很少。
要流行,第一的門檻就是要降低硬體上的花費,買一台SCAD Player,加上片子,不如花錢在好的串流上。
多年前曾看了M 01樓上幾位前輩大大有關CD, SACD與SACD Hybrid的音質比較的貼文後, 一直銘記於心, 值得推薦重讀
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5316344
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!