挖洗不良中年 wrote:
我在家試過g02x ...(恕刪)
雖然是相差了6年的產品，但規格上似乎並未有太大落後，這是糾結的原因，似乎要真的去店家作AB比較
個人積分：2610分
文章編號：88385378
看規格g05精度是比g02x提升了33%
個人積分：2610分
文章編號：88385397
570 wrote:
樓主我給你一個思考的...(恕刪)
謝謝你的文章回覆，
但我不太明白你的比喻和論述，對我來說有點複雜。
我只是簡單地去理解一個外置的獨立時鐘(尤其是原廠的G02X / G05)，相比N05XD的內建時脈應該更具優勢、更好表現而已。
當然，那究竟優勝了多少、值不值得，就是個人價值觀考量了。
時鐘就理論來說對音質沒有可聞的影響,甚至大多數時候還是劣化的,但感覺樓主很相信時鐘的效果,所以我建議抱機器去店家盲聽,排除主觀意識影響,盲聽能聽出來再考慮
JohnTitor 謝謝John兄的建議。 個人認為，玩音響有時候是客觀的科學數據規格與個人主觀感受之間的平衡與拿捏，能掌控得到預期的效果就更賞心樂事。
個人積分：2610分
文章編號：88385414
個人積分：1062分
文章編號：88385570
個人積分：730分
文章編號：88385912
個人積分：5530分
文章編號：88386513
個人積分：14697分
文章編號：88386657
個人積分：1151分
文章編號：88387679
很久前就有這麼簡單的比方, 這外部時鐘像是分列式閱兵時的指揮,部隊前方都有指揮,隊裡每個兵都是看這個指揮節奏踢正步,如果tempo正確一致,聽到的就是整齊的啪啪聲,乾淨俐落,不會拖泥帶水. 但是隊裡有天兵只看前面或是隔壁追拍,那一定是一團糊的節奏.
這個不影響音質音色,但是會影響每個音節裡的音符細節連結,聽感上包括某些微弱音浮現,像是人聲結尾時fadeout細節強弱等等.
節奏正確時,才會把細節正確的表達出來,不被掩蓋.或許會發覺原來不少音樂是比以前還感動的.
高階外部時鐘取代單一器材內部時鐘時,理論上是更好,因為外部變因不少,差異得自己衡量,這個一定是自己實際試過才能決定是否投入. 同樣高階外部時鐘同時供給數個數位器材,也是基於同步的理由.
以上就只淺聊時鐘這部分,和那些什麼錄音時如何如何是沒什麼關連的,不用談到那麼遠
個人積分：229分
文章編號：88388831
個人積分：1856分
文章編號：88389208
