【開箱分享】PureAudio HUI-01 USB 地迴路隔離器

JW75 wrote:
USB隔離器其實是功...(恕刪)


正解,就像水質夠乾淨的話,一直接濾水器不會有效果。

如果水已經很乾淨了還自以為接越多台濾水器水越好喝的話,就一樣進入發燒友玄學的世界了。
請問有跟老虎魚隔離器對比過嗎?
目前使用老虎魚也是非常有效 背景黑、解析度變高、音場大一些
但好像有點略乾(?
總覺得在聲音厚度上可以再更好的感覺

補充: 老虎魚這款屌打拓品hs02
FallenGundam wrote:
老虎魚隔離器

老虎魚隔離器跟HS02
不論體積和價格都差太多...
老虎魚隔離器的價格都可以買7055-C了..
7055-C的parasitic capacitance是目前看過最低的, 5~7pF
HS02是1000pF(SMPS)

如果沒有特別供電需求的話, 我是推薦JDS Synapse的隔離器..
1. 便宜(USD69(鋁殼), USD49(3D Print))
2. 測出來成績最接近7055-C
3. 購買不困難, shipping選UPS或Fedex效率都很快

另外Neutron v1 USB Isolator(ADUM4166)也不錯, parasitic capacitance也很低(20~22pF)
價格稍高一些(台幣大約4000多), 然後這是牆內生產的..
購買不困難, 但是他的shipping效率很差...
FallenGundam
老虎魚的入門款不貴阿,淘寶3000初 代購大約4000多,價格貴一些 也比這款阿仁的貴一點點 想看看差別如何
vxr
ADuM3165比較便宜的那款嗎? 我是不喜歡體積很大還要強制插電的玩意...因為LHY沒提供數據, 我也沒看到有人測過. 所以我不好說甚麼..
FIESTA嘉年華 wrote:
分別錄製了二...(恕刪)


首先非常感謝Fiesta嘉年華這麼棒的錄音,真的很乾淨、音樂也很好聽。我自己仔細聽了好幾次,尚未能聽出差異在哪裡。現在卡住沒辦法針對差異處,再繼續找辦法細部分析差異與聽感的連結為何。

想請大家幫忙,若您有聽出差異,請幫忙私訊回覆給我,聽感差異為何以及在這影片中幾秒處。

目前初步比較了頻譜圖的差異如下:第一張是有使用,第二張圖是未使用。第三張是兩者頻譜能量差異。在一開始的靜音處,有找到細微相異處。


特別放大前面幾秒靜音處:


謝謝大家~
goldbingo wrote:
首先非常感謝Fiesta...(恕刪)


建議可以這樣做

直接看頻譜瀑布圖或波形,人眼可能難以解讀,甚至用檔案比對可以也會誤判
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5936696&p=4#75408667

可以把兩個要比對的檔案,其中一個在軟體中反相「reverse phase」,兩個音軌混在一起輸出。然後輸出電平值用看的,或是用聽的。如果相似度很高或是一樣,聽不到也看不到
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5936696&p=4#75423031

數位格式檔頭要對齊,不然會誤判
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5936696&p=5#75454321

後來不這樣分析了.....老實聽音樂,不玩儀器分析,只有分辨音檔真假高清格式才會用一下。

其實簡單就丟3個檔案大家「聽」,只標A, B, C,避免心理作用。多一個檔案是AB其中一個小改(如倒相)或AB挑一個不改變作成C,變成3個矇中機率低。
對於USB隔離器有好奇的,其實可以考慮買一隻淘寶上使用ADUM3165晶片公版電路的USB隔離器(~120RMB,~550 TWD),我測試的效果是非常明顯。最明顯的變化就就是聲音結像的變化。加裝前正中間人聲結像大約擴散角度約上下左右10度,加上一個便宜貨ADUM3165的USB隔離器在DAC 或者DDC的USB輸入的前面以後,人聲結像大約擴散角度約上下左右5度左右。因為結像清晰的原因,整個音場就出來了,人聲與樂器的空間分離度變得非常明顯。除了左右的分離度與結像以外,似乎連上下的結像似乎也有明顯的改進。連續聽好幾首歌的時候,甚至可以感覺到歌手的高度不太相同。建議沒有玩過的可以試看看。目前我是PC的桌面系統與WiiM Ultra的USB輸出都加上ADUM3165USB隔離器,非常地超值。


還有至少要選用ADUM3165晶片的USB隔離器。ADUM3160雖然也號稱到USB2.0,但只支援到Full Speed 12 Mbps. ADUM3165和ADUM4165晶片都可以到USB 2.0 480Mbps.

如果經費允許的話,當然可以考慮上攻ADUM4165晶片的USB隔離器,只是就目前現有市場的狀態來說,成品的價格上會貴不少。
luxor_w wrote:
反相「reverse phase」,兩個音軌混在一起輸出...(恕刪)


先說明我的目的,我並非想證明檔案不一樣,我已經知道兩者不同了,我想知道的是「聽感的敘述」,並試圖了解聽到什麼。畢竟聽到什麼才是最重要的事。

其次,說明一下為何用頻譜相減,不用時域波形相減。錄音設備跟播放設備的clock不同,相減的話您會看到clock的phase差跟頻差,而不是真正兩者的差異。如下,我已經試過不可行。就算在3秒對準,到了15秒就歪了。


您說放上未知的檔案讓大家選是可以做的,但因為我不是原始錄影檔及歌曲的擁有者,所以選擇先維持使用兩個錄影檔,請大家給予回饋。

非常感謝您的建議,都是很關鍵的問題。

再廣告一下:
「想請大家幫忙,若您有聽出差異,請幫忙私訊回覆給我,聽感差異為何以及在這影片中幾秒處。」
FIESTA嘉年華 wrote:
分別錄製了二...(恕刪)

身為兩個都同時擁有過hs02的出來說說心得
先說兩款 (都會壓縮動態)
topping壓縮力度比較小 ,hui01壓很大 高低頻都會被削減

測試環境: w11筆電 、 denafrips ares 12th-1

hui01:
缺點:
高頻殘響 空間感減少、低音延伸感減少、聲音變平淡感覺得出動態損失
優點
中頻凸顯、背景變黑、細節似乎變多一點點、當下感覺聲音變準、毛躁感變少

HS02:
聲音相比沒過濾毛躁感減少 其他變化不明顯,聲音有變乾一些分離度好一點點

以上問題在把訊源換成樹梅派(picoreplayer)後usb隔離器直接變成debuff
聲音變平面化失去立體感 高低頻延伸都減弱
但以最初測試的結果 用在電腦上是有效的 效果合不合口味就看個人
這是以我的環境出來的聽感 每個人的設備條件不一 就僅供參考
goldbingo
FallenGundam 謝謝您的分享,在波形頻譜分析有非常小的差異、我自己也聽不出差異。看來如您所說,在不同環境產生的效果程度可能不同。我整理一下再分享上來。
FallenGundam
goldbingo 現場一定有差異 但隔著一層錄音 不用想像它能有多大的參考價值
FallenGundam wrote:我用耳機聽差異很不明顯 但好像有感覺沒隔離聲音比較開放一點 但盲測我大概分辨不出...(恕刪)
謝謝FallenGundam的回覆,我自己製作成ABX測試網頁,在減少聽覺記憶難度下,也仍分辨不出來。但其實兩段錄音,就分析上是有差異的,只可惜並沒辦法定位出聽感差異處。

先看最有趣的前面幾秒:

上方是有加隔離器,中間是沒有。下方則是中間頻譜圖減上方。

看起來很均勻?其實若您眼睛夠敏感的話,會稍稍覺得前3秒靜音處,中間的圖稍稍藍一些,上方加了隔離器稍稍白了點。利用圖像處理技術,將第三張圖過2D low pass filter去除雜訊,會得到下圖:

前三秒藍色表示沒加隔離器其能量較低。改將Y軸頻率改為log scale更清楚:

3秒後音樂開始後,就看不到這現象了。

但有了這個工具,就比較容易看見藏在雜訊中的資訊。來看40~60秒的段落:

可以看到一些模糊的淡藍色直條狀在10k~20kHz,這已經不像是單純的雜訊,而是與波形相關的成分了。我仍摸不著頭緒,為何有這樣的差異存在。

雖然目前很可惜仍沒能明確判別出聽感差異。而且這些謎團現象是否與隔離器直接相關,也還需要更多的量測交叉驗證。但隨著一次次經驗的累積,分析工具的精進,與聽感連結的目標,就會越接近了。

補充:若是您可辨別出聽感差異,或有興趣試試ABX測試,還是很歡迎提出喔!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!