賺多少, 花多少, 自己滿意不會心疼就好.
年收入 6 百萬以上, 花個 2 百萬買音響, 也不會覺得心疼浪費.
很少看到戴 500 元 Casio 電子錶的人, 會酸買 200 萬 3P 錶的人是盤子.
宅男工程師 wrote:
賺多少, 花多少, ...(恕刪)


200萬的手錶已經進入藝術的範疇了

其實百萬級的音響是否真能比十萬級的音響好聽到哪裡去

這就是開始見仁見智了

基本上 我以為 十萬級的音響是我追求高CP值的開始

好音響現在沒個十萬真的達不到標準

簡單粗暴就是直接用錢堆 像是拿200萬出來組一個肯定是好音響

但我有沒有可能用20萬組一個就贏那個200萬組的??!!

我覺得是肯定有機會的~~~~~~

只是2萬組的 我覺得肯定沒機會幹掉20萬組的啦~~~

更不用說 2千塊錢組的了

音響展去了多次,高級音響也聽過不少
槓精不要跟我扯場地不好,喇叭沒發揮實力
圓山2樓大廳那個空間誰家比它好??

大部分的高級音響,多是價錢高級而已,符合身價的很少
看看小米SU7 MAX也才29.9萬人民幣
再看看高價音響的價格...嗯......
steventsao.tw
好場地在國家音樂廳,那是世界公認的好。
請珍惜木耳!
我正在看著你 wrote:
音響展去了多次,高級...(恕刪)


感覺圓山二樓或淮安軒的空間只是大而已吧,請教各位先進那算好的二聲道音響空間嗎?

愚以為八到十二坪的空間是比較容易調出好的聲音,八坪內要達到三頻且全面均衡在器材線材一流的情況下也可能達成。

印象中奧丁金好像未曾在台灣的音響展上未開過聲,以上有誤請指正。

個人非常期待有高手能用20萬的系統打敗200萬的系統。
jasonhustock
所以才值得我們努力啊!不然就直接堆錢太簡單了 [笑]
yngwiemore
+1 我也非常期待有高手能用20萬的系統打敗200萬的系統,讓我長長知識
貴的音響不一定好聽
但是好聽的音響一定貴
至於貴在哪裡,可能是空間可能是器材
可能在配件可能在調教

所謂的200萬或20萬只是器材本身
條件並不完全,合適的系統配合適音樂
既使200萬的系統,也不見得全方位滿分
所以,人的聲學知識跟鑑賞美學及經驗
還是可以決定最後出現的音樂重現聲音
bobobobo32000
貴的音響不一定好聽,好聽的音響一定市場價值性就是經典認證
Brian 168
其實我不太好說多,人靠衣裝馬靠鞍。能花200萬元的人,通常懂百萬級調教重點。不懂直接登頂的用戶少。十萬級對抗百萬級機會不是沒有。只是不多。
Brian 168 wrote:
既使200萬的系統,也不見得全方位滿分

財富自由的發燒友, 可不只有一套音響, 看到一些 YT (非商家), 在專屬視聽室內安置 3,4 套音響, 用不同系統聽不同類別的歌. 玩音響玩到這種程度, 可不是酸民口中的, 人傻錢多的盤子.

為何一些著名小提琴家, 總想要有一把17,18 世紀的史特拉底瓦里琴 ? 20 世紀 100 萬美金的小提琴, 難道不香嗎 ? 2024-03-10 來台演奏的 Anne-Sophie Mutter 就是拿史特拉底瓦里琴.

史特拉底瓦里一生所製作的樂器被推估約有1,116把,其中有960把小提琴,當中又有約450至512把小提琴得以保留至今。史特拉底瓦里名琴經常出現在世界各地的拍賣會上,以驚人的價格賣出。根據Orchestra central整理,最貴的史特拉底瓦里,是「彌賽亞」(Messiah),要價2000萬美元。這把琴於1716年製造,是屬史特拉底瓦里的「黃金時期」所製造的。目前彌賽亞‧史特拉底瓦里在英格蘭牛津的阿什莫林博物館(Ashmolean Museum in Oxford, England)展出。

儘管使用盲測等實驗方式都無法證明,史特拉底瓦里的琴聲勝於其他樂器。仍然有許多小提琴家對他愛不釋手。而目前小提琴家帕爾曼(Itzhak Perlman, 1945─)使用的是1714年的「土壤」(Soil)。其他還有許多樂器被世界各地的博物館或學校珍藏並展出,包括台灣的奇美博物館也有許多史特拉底瓦里的珍藏。
宅男工程師 wrote:
財富自由的發燒友, ...(恕刪)


你設定的條件跟系統,跟其他人提及不同
所以我也不用對你的設定給意見。
任何系統,最終還是物主自己喜歡跟評價。
當然,越好的系統通常要花更多的錢。
只是,不是物主不一定懂人家的基準點。

至於你提到實際的範例,我贊成。
「好聽」這個定義就有已經因人而異了,如果只是追求自己覺得好聽的音響,比比皆是,但如果追求傳統的音響二十要,要音響性的話,肯定要砸不少錢

spc1021
wrote:
我在回收場收到1組客...(恕刪)


不要比較就好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!