dirtsa wrote:
Polk XT系列本...(恕刪)
謝謝你的分享.
聲音（音響）也是科學,如果聲音無法量化（檢測並數據化）,這些音響設備如何設計及量產產品？
個人積分：387分
文章編號：91462268
請查閱一下歷史，是先有音響器材還是測儀？好像剛好相反。
個人積分：1375分
文章編號：91462625
個人積分：1959分
文章編號：91463180
個人積分：387分
文章編號：91463436
不用聽，因我不會買這2對外型不是我的菜，B&W的音色也不是我愛吃的
我也認同外觀設計（質感）也是價值之一,選購産品時考慮的重點之一
個人積分：5分
文章編號：92701341
個人積分：7752分
文章編號：92701690
個人積分：6182分
文章編號：92703703
這部影片（創造の館）的核心邏輯是：因為 Polk XT20 的頻響曲線（Frequency Response）跟 B&W 705 Signature 一樣平直，所以它們的音質是同級的，甚至 Polk 更優秀。
1. 數據的「盲區」：考滿分不代表是天才
影片作者試圖用一張平坦的頻率響應圖來定義「音質」，這就像是說：因為兩個人考試都考 100 分，所以他們的智慧和才華是一模一樣的，出社會成就會一樣。
規格表只能測量「已知的物理屬性」，卻測不出所有的「聲音的質感」。Polk 的鐵板沖壓單體與 B&W 的頂級材料在瞬態反應（Transient Response）、微動態（Micro-dynamics）與音場深度上完全不在一個層次。這些東西在靜態的頻響曲線圖上是看不出來的。
2. 「準確」與「美感」的脫節：
如果音樂只是為了「精準傳達頻率」，那我們聽電腦合成音就好了。高級音響的價值在於它如何處理諧波、空氣感與情感的渲染。影片作者認為「物料不影響音質」是科學至上主義的揶揄，這忽略了材料力學對聲音染色的物理事實。
3. 邊際效應與「最後 1%」的代價:
影片中吐槽 B&W 內部豪華、Polk 內部空空如也，認為這證明了 B&W 沒價值。在高級音響世界，為了消除那最後 0.1% 的箱體共振，廠商可能要多花 10 倍的成本去開發複合材料或特殊的內部結構。Polk XT20 是優秀的入門量產品，但它追求的是「高 CP 值」，而頂級器材追求的是「極致」。「極致」的代價從來都不是線性的。
這部影片犯了「把手段當成目的」的錯誤。頻響曲線平直只是做音響的「基本功」，而不是「終點」。如果只看數據，那所有名琴的聲音在儀器下可能都不如一把不鏽鋼做的小提琴來得「穩定」，但誰會想聽不鏽鋼小提琴呢？
價值與價格的非線性，正是因為人類對「美」與「極致」的追求，是無法被 3 萬日幣的紙盆單體填滿的。
~~純聊天~~
