mikechantw wrote:如果switch 本身有雜訊,可能因為有金屬隔離的網路線傳導過去到DAC ,所以用塑膠頭的網路線最佳 用塑膠頭的網路線根本沒用,你只要有電流導通,雜訊一樣會沿著電線傳過去到DAC。你要用整條全都都塑膠裡面沒有電線的網路線才能隔離雜訊。
謝謝tacoseer大的提醒,真的要很專心仔細聽,躲在背景有細微的不同,一但抓到訣竅,每次都能發現。辨別率!若您有興趣也想聽聽AB Test(選出沒有雜音的那個),歡迎留言或私訊,會將連結私訊給您。Track 1: 不是直接聽到低音70Hz嗡嗡聲,而是聽得有點像早期AM收音機,背景細微的哇嗚哇喔聲。跟之前與Volf大的實驗聽感有點類似。(但這個要強很多很多)Track 2: 超奇妙,聽到背景像是遠方有摩托車經過引擎聲狀。Track 3: 跟Track 2有點類似,但已經不是摩托車了,比較像是電影中高壓電滋滋聲。
吉米Gimi wrote:對我來說這個應該是玩到不知道要玩什麼之後,最後的選項吧畢竟可以改善音質有更多更明顯的選項!! +1但應該沒有這天,太多東西玩不完。沒細看前面文章不知道大家在討輪什麽?不過一個不插電要6.9萬的盒子,是很有興趣看一下盒中究竟有什麽? 網上找不到有內在美至於Hans老兄,明明他身後就有audio precision,卻不用? 還跟一堆示波器/訊號產生器及一台HP頻譜儀疊在一起變擺件,完全不搭嘎。商品介紹完就直接跳心得,自由心證.....
stevenkc888 wrote:看到"鍵盤美食家週記...(恕刪) 此先生的文章看過不少器材測試沒有全測或漏測,以濾波器文章來說要看懂避重就輕的內容與重點,"人聲部分位置會變得更為前面、更貼臉也更濃郁。"居然位置向前不是向後表示空間與堂音直接改變,"整體是朝向更重口味的路線",聲音形容重口味,"音場三維的延伸和整體的寬鬆度上其實會稍微吃掉一點點"可能不是一點點或說整體均衡感改變了要能看懂。
warwickwang wrote:此先生的文章看過不少器材測試沒有全測或漏測,以濾波器文章來說要看懂避重就輕的內容與重點,"人聲部分位置會變得更為前面、更貼臉也更濃郁。"居然位置向前不是向後表示空間與堂音直接改變,"整體是朝向更重口味的路線",聲音形容重口味,"音場三維的延伸和整體的寬鬆度上其實會稍微吃掉一點點"可能不是一點點或說整體均衡感改變了要能看懂。 我想到的重點是,為何這類網路濾波器,會很明顯的改變0101數位傳輸過來的聲音?而且這個是不插電的......個人非常好奇至於聲音是改變或改善,要看每個人的整體搭配或口味了那位Hans先生也是把這個列入參考系統中
最近對岸有個工程師又開了一個ABX挑戰了,賞金60萬人民幣,有興趣的可以去挑戰悬赏60万,诚邀全国HIFI金耳朵 - B站總共六項,只要成功任一項即可,可以挑自己有信心的去1. 普通訊號線 vs 發燒訊號線2. 原版CD vs 燒錄CD3. 普通switch vs 發燒switch4. MP3 vs Hi-res5. 木頭象棋 vs 天價腳墊6. 國產廉價訊源/DAC vs 進口天價訊源/DAC這是他以前的文章70万 vs 1.3万, 一次足以载入HIFI史册的双盲测试 - 微信公眾號以他的結果來講不管是鸚鵡螺還是MBL,前面接SMSL/Fosi/Topping即可,人耳都聽不出差別,對發燒友來說這60萬應該很好賺,有興趣的自己去挑戰阿不要來找我題外話看了之後得知了一些有趣資訊:B&W宣稱錄音室監聽喇叭其實是B&W在打廣告,一些世界知名的錄音室很多都有放B&W的產品,但實際上錄音室根本就不用B&W喇叭來製作音樂,那些喇叭不是錄音室選用的,而是B&W送的,請人家拍照做文宣廣告,音樂全部製作完成定型後才會去使用這些民用非專業級產品MP3在開發的時候已經經過了極大量的ABX,做到無法通過ABX才把這編碼定下來,所以後來所有人都聽不出MP3和無損、hi-res是正常的,畢竟開發初衷就是設計要讓人聽不出來了
stevenkc888 wrote:我想到的重點是,為何...(恕刪) 器材如線材或被動式沒插電也會改變聲音,器材本身必有電容電感電阻存在就會改變,不是改變數位訊號正確說改變雜訊與失真,此youtuber選擇適合與增進自己系統聲音,器材需先回歸技術規格請先好好研究看懂。