sosoR wrote:
如題想升級綜合擴大機...(恕刪)
以你挑的選手，我會建議NAD C399，瓦數大推得動
180瓦/8歐姆
在香港的評測，評價也很出眾。
個人積分：108分
文章編號：92495159
個人積分：292分
文章編號：92495194
喇叭阻抗低
建議選擇大電流擴大機 就是4歐姆阻抗功率 接近8歐姆阻抗2倍的
個人積分：6588分
文章編號：92499239
個人積分：627分
文章編號：92499571
不懂為何依然這麼多人崇尚這套說法
舉例好了
A機器：RMS 8歐姆100瓦，4歐姆200瓦
B機器：RMS 8歐姆140瓦，4歐姆220瓦
假設不考慮其他數值，單論瓦數
請問哪一台機器電流比較大？
是功率有倍增的那一台？還是4歐姆瓦數比較高的那台？
要看瓦數，就要看低阻抗的瓦數
4歐姆220瓦的B機器，廠商要把規格表上的8歐姆140瓦改標110瓦會很難？
如果改標8歐姆110瓦，4歐姆220瓦
就一堆人覺得功率倍增=大電流=好棒棒了？
實際擴大機在運作的功率不會這麽「線性」的
阻抗減半功率倍增就只是個行銷手段
所以要從瓦數去看推力，看包含4歐姆以下的低阻抗瓦數就可以了
8歐姆老實說一點參考性都沒有
現代喇叭大部分都是額定4歐姆的喇叭
一堆品牌官方標示額定8歐姆的喇叭，照*阻抗訂定標準 去看的話其實都是4歐姆喇叭
B&W就是亂標的其中之一
所以很多人想說B&W官方說額定阻抗8歐姆，怎麼還是不好推需要大電流
笑笑，人家本來就是4歐姆喇叭拉
*IEC 60268-5阻抗訂定標準：
“ 在額定頻率範圍內，阻抗最低值不得低於額定阻抗的 80% ”
簡單來說。它的基本意義是：最低阻抗不可低於額定阻抗的20%。例如，如果揚聲器的額定阻抗為8歐姆，那麼其最低阻抗不可低於6.4歐姆 - 也就是8歐姆的80%。如果額定阻抗為4歐姆，那麼最低阻抗不可低於3.2歐姆。
「比較」當然要先控制變因，以此為例固定8（或4）Ω數值再去比另一數據才有意義，其實各家測試都各有不同環境、條件，不能做為唯一依據，參考就好。
lingo1388 的確很難單純從單一數據去比較，所以最簡單暴力的就是加上機器重量去判斷了...
個人積分：0分
文章編號：92499787
個人積分：627分
文章編號：92500061
個人積分：0分
文章編號：92500141
其實預算十萬可以接受二手，我認為有更多其他的好選擇就是了
個人積分：4406分
文章編號：92500241
個人積分：970分
文章編號：92500627
個人積分：6402分
文章編號：92505864
