terry19840720 wrote:
空間這種玩意..還真的是牽一髮而動全身...(恕刪)


這點小弟這幾天在整理房間,
沒有像之前的站友分享般,
將整個空間完全改成為音響而使用,
小弟的空間還兼有臥室及閱讀、上網的功能,
(畢竟房子還不是自己買的之前,能動的只有自己的房間...)
目前只是先買了幾片擴散版回來試用,
並且將房間擺設重新調整過,
擴散板目前只擺在兩側的第一反射點而已,
一樣的系統,
但聆聽的感覺卻有蠻明顯的改變!
日後有預算應該會再多購入放置在喇叭後牆及聆聽位置背牆吧!

畢竟家裡能設置專用視聽室的不多,
花錢請專人設計施工固然能得到不錯的空間,
但更希望站友能提供在不用花大錢或是破壞性裝潢的情況下,
卻能提升空間聆聽效果的撇步!
terry19840720 wrote:
如果這種原理可以1+...(恕刪)


燒友前輩中,擁有電子專業的很多,擁有電聲專業的很少,擁有建聲專業的更少。

此非1+1=2的問題,也非調音問題。

至於音響發燒客是否都燒的有理,這就看你本身的學理與實務造詣是否夠足,否則只會盲從(包含廠商的許多炒作)與亂燒(燒新台幣)。
vaio-fans wrote:
這點小弟這幾天在整理...(恕刪)


擴散板這個東西..如果在空間夠大的範圍內..是一種很正面的聲音提升..
我想大部分的人..在房間內..也是難免有其他上網..看電視等等事情..
只有少數人能挪出一個空間..專門的擺設音響..
不用花大錢或是非破壞性裝潢..vaio-fans大講到了重點..
這樣的慢慢提升..才可以算符合大多數人的升級需求..

386 wrote:
燒友前輩中,擁有電子...(恕刪)


認同..建聲專業更少..很多人花了很多錢"玩"音響..但充其量只是"享受"音響..
花了很多錢卻沒有從中得取到經驗..就是大大說的盲目亂燒錢..
這讓我想到音響論壇裡面有2/3以上的篇幅都是廣告..
講的都是會飛天遁地..多麼的美聲..廠商的炒作..或者錯誤的文章訊息..
還真的有不少人會去相信..
terry19840720 wrote:
我雖然也是電子科的..但懂的卻遠不及你..
我在書店有看到那種音響理論的書(不是音響論壇唷^^")..


我是從國三就一頭栽進來. 興趣加工作可以從中得到很多知識.
不過老實講, 我覺得發燒友也分很多流派, 而且有其擁護者
你的這番言論其實也會挑戰器材至上的流派.


terry19840720 wrote:
嗯..這也是真難呈現的一種感覺..%數還真的是不得已..
所以我也希望若有更好的表達方式..可以提供出來給大家..
不要去吝嗇..只要可以讓各位玩音響的人了解..

把聆聽空間比重調整成50% (假設100%是完美) 一定有人會有意見!
terry想敘述的是, 原本很多發燒友並沒有考慮到聆聽空間 (0%), 那是不是該在這部份加重投資?

從喇叭如何擺? 多高? 什麼方向? 如何架? 如何防止共震?
牆面的吸音材如何貼? 重點區域是哪裡? 哪些材質要避免?
房形大小, 與共振頻率的關係? 如何消除?
最佳聆聽範圍或最佳點?

vaio-fans wrote:
畢竟家裡能設置專用視聽室的不多,
花錢請專人設計施工固然能得到不錯的空間,
但更希望站友能提供在不用花大錢或是破壞性裝潢的情況下,
卻能提升空間聆聽效果的撇步!

當一間空房子, 沒有任何家具的時候, 你會發現回音與共振聲很嚴重! 尤其是水泥建築.
做了部分裝潢, 減少了一些, 然後搬進去傢俱之後, 回音與共振聲幾乎不見了.
像是擴散板, 家裡有女王的一定不會同意, 如果改吊窗簾, 或以擺飾, 或放布偶, 也許就能得到女王的首肯.
而某些地方用擴散板如果能做些造型, 也許也可以變成另一種美感?
所以這方面的技巧, 是不是更有討論的價值?
terry19840720 wrote:
嗯..這也是真難呈現的一種感覺..%數還真的是不得已..
所以我也希望若有更好的表達方式..可以提供出來給大家..
不要去吝嗇..只要可以讓各位玩音響的人了解..
即便我的理論是錯了..也當我是個拋磚引玉..
看許多人都狂推器材..整個版面器材很多..
可是該怎麼去佈置調整空間跟擺設..卻少人提供..
之前有看到一篇至頂文章..那位大大很大方提供自己的視聽室裝潢..
看的津津有味..空間這種玩意..還真的是牽一髮而動全身..

或許是言不及義,不過至少有空間先決的初步認知。
很多人都還在線材與器材堆繞著呢~
牆面聆聽者高度弄石膏板..第一反射面擺上擴散版..地上鋪地毯..牆角不能空空的..
喇叭離牆距離..聆聽者位置調整..這些我覺得都是有正面幫助..
花費也不是很驚人..也不會破壞..只是家中女王要有辦法說服XD..
至於1:1.6:2.5黃金比例..這個就太燒了..就要打斷腳手骨才行..
我也看過不少人的擺放以房間的長面為聆聽面..寬面為二側..
我是覺得不是很合適..聲音也的確糟糟的..換點擺位..寬面為聆聽面..長面為二側..
對於像我最早對空間完全沒概念時而言..這種花費=0的方法..也是效果驚人..
而我相信..至今還是不少人有這樣的擺設..

挑戰器材至上的流派..我還真的是無心踩地雷..沒這種想法過..
版主了解我說的沒有考慮到聆聽空間的問題..才真的是我發文的重點(%數真的不要去太鳥他)..
我也不想討戰..也非主觀人士..也不像前陣子很紅的香蕉插事件主角..只是身為一個潛水者..
有時受益良多..想提供心得來回報01..出發點為好意..理論有錯也歡迎指教..
也讓我知道錯在哪..讓我了解並必學到東西..而不是說我錯..可是不跟我說錯在哪裡..
這樣還挺悶的..既然想打字了..我就真的想幫助到人..前人種樹..後人乘涼咩..
terry19840720 wrote:
..既然想打字了..我就真的想幫助到人..前人種樹..後人乘涼咩.....(恕刪)


泰瑞大大,這篇文章真的很有價值,難得您七劍下山來解救鄉民,最近幾篇文章戰火實在猛烈,

不同的論點 解決了許多 在器材規格上的迷思,不管是聽感上或是理論上都很有建設性,

空間與系統200%論 ,在小弟個人的觀點看來,它是絕對成立的,只是很難去達到這個平衡就是了。
Haily wrote:
像是擴散板, 家裡有女王的一定不會同意, 如果改吊窗簾, 或以擺飾, 或放布偶, 也許就能得到女王的首肯.
而某些地方用擴散板如果能做些造型, 也許也可以變成另一種美感?
所以這方面的技巧, 是不是更有討論的價值?...(恕刪)


這位站友說的沒錯,
這一點也是小弟一直想知道而忘了提的,
但是不用花大錢、非破壞性施工加上有一定美感,
重點是要確實對聲音有正面幫助,
這點小弟這幾天房間弄下來...
真的是蠻難兼顧的!

terry19840720 wrote:
我也看過不少人的擺放以房間的長面為聆聽面..寬面為二側..
我是覺得不是很合適..聲音也的確糟糟的...(恕刪)


小弟的系統擺向就是如此,
雖然知道這樣比較不好,
但是就如同小弟之前所說,
為了兼顧臥室及閱讀、上網功能及平常使用動線,
只得將系統的聆聽面設置在較長的那一面,
只是房間內的長寬比沒那麼明顯,約莫1:1.2左右,
加上三面牆都開了門,房間中間還卡了根樑且沒裝設天花板,
從上方看來就像個「曰」字型,
不光是作為聆聽空間,即便單純做為臥室,也是很難使用的空間...
所以擴散版採取可移動式的方法裝設,
沒聽音樂時可將擴散版放置在牆邊維持整個空間的開放感,
畢竟聆聽音樂是一種享受,
但也不希望為了遷就音響空間,
搞的自己房間亂七八糟...
器材至上?
沒有空間概念的才會有這種想法吧~
你可以不理會客觀標準的存在,但不能否定客觀標準的存在。
同意

版主這篇 點出了空間 是個非常重要的議題

如果單純的以為在音響店把音響買回來就有同樣的效果

會很失望的

不過音響店也展示了 我的器材可能可以到達怎麼樣的程度

其實如果空間不大

不用想說要吸音擴散

只做吸音就可以有很明顯的進步
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!