東西為什麼要買台灣製 ? 看完這篇 會撼動台灣人的心 !.


macacafly wrote:
這又是一種高唱最佳C...(恕刪)

韓國人也來個「抵制台貨」,誰倒霉?
國內電子業可不是靠「愛用國貨」發展起來的.
而是靠老美「不愛用國貨」發跡.
早些年,國內哪有韓貨市場空間(抵制得夠徹底了吧!)

國人大可以抵制三星手機,三星不會因此倒台.
但是HTC也不會因此更加發光,因為還有Sony,Apple.........一堆非抵制來源.


cckm wrote:
韓國人也來個「抵制台...(恕刪)


韓國如果也抵制台灣貨的話,台灣應該佔不上便宜

你知道韓國LG 的TV晶片,用的是MTK或是MStar的嗎!

在高度全球化時代下,很多東西都是無法說xx國家製造,

因為裡面東西來自世界各國,頂多只能說是xx組裝吧!

再深入一點,台灣連個天然資源都沒有,所以能製造的東西不也是來自其他國家?

changg834076 wrote:
韓國如果也抵制台灣貨...(恕刪)

您好像回錯人了.

cckm wrote:
您好像回錯人了....(恕刪)


sorry~~真的回錯了!!
來歸一下音響產品台灣製與否話題好了. 尤其是拿開發音響產品來講, 我的觀察是台灣有幾家公司已有自幼品牌行銷含海外, 這模式很正常.

現在是DAC超霸流行時代, 可是台灣在這領域好像佔不到太大便宜. 例如美國的HRT Music Streamer II 並不貴而且頗受好評, 想請教各位大大有無台灣產品價位比他低30%以上但表現在同一等級的? 還有 HRT Music Streamer II + $350, 這值得媽還是買哪台台灣產品更超值?

Stonerolling wrote:
來歸一下音響產品台灣...(恕刪)


DAC沒有超霸啊,超霸的應該是Op amp,我覺得比較讓我驚訝的是,很多擴大機、DAC裡的Op amp都是來自於德州儀器的,很另類的台灣之光

很可惜記者對於電子產品的不了解,不然現在新聞是廣告打到翻過去了

cckm wrote:
韓國人也來個「抵制台貨」,誰倒霉?
國內電子業可不是靠「愛用國貨」發展起來的.
而是靠老美「不愛用國貨」發跡.
早些年,國內哪有韓貨市場空間(抵制得夠徹底了吧!)

國人大可以抵制三星手機,三星不會因此倒台.
但是HTC也不會因此更加發光,因為還有Sony,Apple.........一堆非抵制來源.


changg834076 wrote:
韓國如果也抵制台灣貨的話,台灣應該佔不上便宜
你知道韓國LG 的TV晶片,用的是MTK或是MStar的嗎!
在高度全球化時代下,很多東西都是無法說xx國家製造,
因為裡面東西來自世界各國,頂多只能說是xx組裝吧!
再深入一點,台灣連個天然資源都沒有,所以能製造的東西不也是來自其他國家?


韓國已經自發性抵制台灣貨
你們反而害怕我們自發性抵制韓國貨?????
可以表現的堅強一點嗎?

就算害怕韓國抵制台貨好了
假設雙方互相抵制對方的產品
根據台韓的貿易逆差 60億美金以上
是韓國損失比較大
不是我們!!!
hello
macacafly wrote:
韓國已經自發性抵制台...(恕刪)

如果韓國因產品競爭而抵制台灣貨,算是好消息.
表示國產品頗有競爭力.

國人早年並不哈韓,只有崇日.
加上其它無可替代的需求,對日貿易逆差大到多數人都不敢去想.
南韓的市場位置當時在哪裏?

南韓的工業能力千萬別小看.
日本某知名廠牌雷射印表機的引擎還是三星的產品.

60億美元逆差中,有多少是技術授權費?
有多少是不得不採購的零組件?
macacafly wrote:
韓國已經自發性抵制台...(恕刪)


在現在這個時代還有需要抵制來抵制去的嗎?
民族性太強到底是好是還壞
不是很多人都在喊提倡"地球村"的觀念
應該心胸開放一些吧

其實日.韓所造就的"大集團"個人一點好感也沒有
沒錯,也許它們要打造高C/P値的產品比較容易一些(因為各方面的資源較多)
可是它們也不是笨蛋,真的會犧牲自己應得的利潤
最後犧牲的往往是下游零件供應商的利潤
等到它們稱霸市場以後就更不得了,以強勢品牌迫使消費者買單
另外一頭繼續欺壓供應商,這種例子屢見不鮮

所以小弟還是喜歡台灣大多是中小企業的經營模式
打算長期認真經營的品牌就是只賺取合理利潤來讓自己慢慢成長
成為有實力.穩健的公司
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!