BOSE 的電腦喇叭超小的!

原來很多人喇叭是用來看的不是用來聽的....


然後為了小5公分買被貴很多的喇叭....


然後為了小5公分買聲音比較弱(越小先天就不良)的喇叭...


= 凱子爹 !

kevin2100 wrote:
原來很多人喇叭是用來...(恕刪)
很多人買音響不把聲音當主要因素而是要看外形越小越好真是無知膚淺到極致

kevin2100 wrote:
原來很多人喇叭是用來...(恕刪)
很多人買音響不把聲音當主要選擇因素而是要看外形越小越好真是無知膚淺到極致
我也是很喜歡Bose的喇叭,最近才買了一台Bose wave music sysytem III,小小一台音質讓我大大的感動,不過價錢真的是高了許多,不過還蠻滿意的,唯一的缺點就是藍芽為什麼每次都要我重新連線呢?這點希望他們能做修正。
MM-1真的好嗎???

還是我的木耳 聽不出 目前也聽了快150小時了

總覺得 聽起來沒有以前老爸的整套 AKAI 擴大器 + 喇吧 + 當時3000多塊買的唱盤

播放的黑膠唱片有感覺....

我的木耳 算了 GRADO SR325i 錢可以省下來了...

宙王 wrote:
很多人買音響不把聲音...(恕刪)

其實大哥不需要看到BOSE就這樣激動,也許您對於音響有極高的造詣,認為不值得

但是每個人的選擇也是需要尊重的

剛好前面有提到的幾款喇叭我都有(現在還同時存在)[自己愛買,又捨不得賣>_<]




依序是MK的LCR-35,BOSE的舊式雙骰子喇叭加上幾顆單骰再來就是大家提到的ELAC 鋁製小喇叭,重低音是MK的MX70與一顆MK的V125以上不在相片內

其實也做過AB TEST 但是這純粹是個人感覺

我實在沒有辦法像一些音響達人,有哪樣豐富的形容詞

什麼[拳拳到肉][高音刮耳]等等動人的形容詞,我說不出來,所以我沒有做任何的評論

也許我就是你們說的木耳,不過這樣也好,省了不少錢........

就如前面的朋友提到的,空間的問題在台北市可是比器材來的貴,不是說換就可以換的!

也許您的空間很大,可以排上整片落地喇叭,小弟可不行

所以我偏好小型喇叭!我可以體會前面幾位受限於空間的朋友的痛處

就BOSE而言我的是舊型的喇叭,不太了解現在新式的是否有什麼不同!

我的是有接上被動式重低音的501Z,聲音對我來說不是這麼糟!

各種喇叭有其特性適合自己的就是好

不過我對台灣BOSE的訂價也實在不以為然,實在太貴了!

另一種想法其他牌子也未必便宜,像MK應該沒人會說他便宜吧!

台灣音響的價格實在不合理,實屬無奈!

饒了這篇吧!形容別人是無知膚淺到極致,自己不會比較好吧!
敗家是經濟成長的原動力!!!
ELAC CINEMA 05

這組配pioneer lx52
可以用嗎??

會不會太膚淺了??
這組還蠻便宜的~~
小弟買不起喇叭要好幾萬的= =...

(其實有主聲道喇叭了~只是想要小一點.家裡客廳太小了
大概只有12坪左右...放不下喇叭..)
ELAC CINEMA 05
這組配pioneer LX52
不知道搭不搭??
會不會太膚淺??
小弟金額有限!!
這組還可以買下手~~(5.1才2萬多)
重點是~
客廳太小~只有12坪左右
放不下那麼大的喇叭(主聲道本來有兩支土砲~不過太大隻~~會卡到客廳..)

還是有大大能幫忙推薦的
想要主喇叭小點的大約只有25公分寬度以內
有中置
有重低音
後環繞(小的)
這樣大概25000以內滴喇叭~~
音質還要不錯的喔~
有些人看到BOSE就反 實在也是膚淺到極致

也許台灣BOSE定價CP值很低 但真的有到這樣一無是處?

事實上是 到一般音響店那雜亂的環境 喇叭也是隨便擺擺

聽起來有比較好?

至少BOSE店面弄得乾淨漂亮 讓一般人需要配合裝潢的時候就會想起他

聲音部分我相信夠大部分人滿意了


有些反BOSE的也是賣音響的 理由很簡單 因為他沒賣嘛

推也只是推他有賣的 一看就知道很明顯

litchou wrote:
有些反BOSE的也是賣音響的 理由很簡單 因為他沒賣嘛

推也只是推他有賣的 一看就知道很明顯

+1
01就是被一些商人搞爛的
搞到有些真的懂的都不想上來分享
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!