Bear4212 wrote:
我的擴大機也是13萬(恕刪)
我也好像擴大機與喇叭價格比超過2，我也認為比例失調。
但電器新品價格真的漲很兇，喇叭我還能接受舊一點的庫存新品，電器我真的怕故障成孤兒。
高價品我反而不敢買過保固的二手，因為發生糾紛在銀貨兩訖後應該很麻煩。
我是認為除非家裡夠大且錢多，不然書架喇叭比較適合一般人。
當然能用前後級擴大機推落地喇叭取代主動重低音這種任性做法也是一種劇院與兩聲道共用。
但這後級推力要夠大，質要夠好，落地喇叭也要反應快與能承受大推力。簡單說就是很貴。
個人積分：182分
文章編號：77087583
個人積分：25分
文章編號：80542425
個人積分：2488分
文章編號：80544264
個人積分：1911分
文章編號：80673393
個人積分：1911分
文章編號：80673409
個人積分：4386分
文章編號：82292435
後來我嘗試用了好幾台擴大機從 4 萬元到 25 萬元的都有，結果推的最好的是一台 100 瓦 8 ohm, 阻尼係數 300，定價 25 萬，重量接近 30kg 的 Yamaha M-5000 後級.....
我最後選擇了 Hegel H190, 因為它是我一個人搬得動的擴大機裡面推的最好的, 阻尼係數 4,000 也還真的不是蓋的, 動態氣勢相當的接近 Yamaha M-5000 後級 (因此個人覺得 Yamaha 嚴重低報了 M-5000 的規格
)，但是價格也是超過了喇叭 2 倍以上。只能說很多經驗法則是參考，但是不是絕對, 尤其是碰到了像是 ATC 跟 Dynaudio 之類難搞的喇叭
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
個人積分：7473分
文章編號：82294479
個人積分：4386分
文章編號：82296647
個人積分：7473分
文章編號：82297803
個人積分：4386分
文章編號：82297898
vicence wrote:
承受功率高，是因其效率低
要達到108dB需要300W功率
正常人不會聽那麼大聲吧
除非放在不對的空間裡
主要要看頻響跟單體大小
越低頻瞬間功率需求越高
而低頻受限箱體單體大小物理現象
這種6吋小喇叭好好聽人聲、弦樂
大功率去壓榨低頻要幹什麼呢?
這個就證明了你根本沒有用過 ATC 喇叭.....
我選擇控制力強的擴大機不是為了壓榨音壓，而是讓喇叭在正常音量下的動態層次都可以維持，否則 ATC 在使用了一般的擴大機，包含了一台 130 瓦的純 D 類後級，中低音量下發揮都不理想。
建議你如果實際擁有過 ATC 喇叭，然後用同一對 ATC 喇叭親自去搭配 7 台不同的綜擴跟後級推過 ABCDEFG 現場實際的比較過後再發表意見......
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
