9999money wrote:
所以才有代理商臉書在說,這三家店的產品,怎麼每次維修或服務都不同客人,也真慘,這個產品一直在壞,又一直被重覆賣,所以被抓包...(恕刪)
這是原廠/代理商的問題! 在保固期內, 產品轉了 5,6 手. 故障了不找你找誰 ?
只要是非人為因素造成的故障, 依中華民國消保法規定, 原廠/代理商要負起維修責任.
不然代理商就在保固書上特別加註, 保固僅限於第一手買家. 拒絕服務 2 手買家.
開門做生意,就先把遊戲規則講清楚. 若你覺得別人是奧客, 就明確訂出奧客條款.
要不就下令各地經銷商,不准出貨給這三家.
但經銷商有庫存壓力與代理商硬塞貨的壓力. 自己會找出生存之道.
除非是代理兼經銷, 全部自己來, 才能有效喝止這個現象.
9999money wrote:
如果因為一點錢要支持這種店家繼續搞下去,道德正義問題囉!...(恕刪)
我跟博仕音響非親非故,不是它的寫手/打手,也沒跟禾運,勁迪有任何往來.
所述狀況, 只是我與博仕音響交易的過程, 提供給大家做參考.
我這整套劇院設備, 在台北市博仕音響買, 比其他臺北市商家的報價,便宜近 NT$10 萬元.
站在消費者立場, 能買到便宜,有保固,原廠全新的商品, 為什麼不買 ?
你能保證口中所謂道德正義的商家, 能給消費者最優惠實在的條件 ?
而且你口中的道德正義商家, 在我看來也不怎麼為消費者著想,
反而是怕大家知道台灣音響界做生意的手法後, 生意會大受影響.
在台灣為何買個音響都要擔心怕上當 ? 為何不能像美國,日本那樣資訊透明化.
就像台灣的 NB, MB 一樣, 價格透明清楚, 店家賺取合理利潤.
我只是看不慣在本版有一群人, 不遺餘力的在說這家連鎖商店的壞話.
當我以買家身分, 而非以我朋友親戚的藉口, 出來講話時,還會被懷疑真實性.
這樣搞下去, 發燒音響版就變成一言堂.
為了證實我所說的內容, po 出代理商保固書後, 還懷疑是否偽造或 PS 過的.
Mark 掉個資相關訊息, 竟然也叫我要 PO 出來 ?
只有拿搜索令的檢察官才有這個權力, po 文的網友是沒這個權力的!
博仕音響若如你們說的那麼不堪, 為何還能接那麼多新屋案子.
那些能買得起信義區,內湖區新房的高階經理人, 會那麼笨找博仕音響嗎?
